POS/Sharding提交不诚实证明的激励措施

Question

在阅读利害关系常见问题的证明的“无利害关系”部分时，有人描述了不诚实的验证者将如何因在两条链上投票而受到惩罚。这需要一个错误行为的证据，这将必须插入链由另一个诚实的验证器。

这让我感到奇怪：

• 考虑到需要资源来监控这类不当行为，验证者提交这一证据的动机是什么？
• 如果有激励，为什么验证程序会包括任何人的证据，如果他们可以简单地用他们自己的证据来代替它来获得这种激励呢？

随着分片，这个问题似乎更糟，有更多的链/碎片需要监控。

Answer 1

我的答案是基于PoS的一个特定的实现，该实现基于Vlad的Cbc-casper纸。exact决定实现的确切PoS实现可能是不同的。

让“验证者”是负责创建在股权合同证明中有保税股权的实体。只有验证器才能创建新的块，只有验证器才能对其他验证器进行裁剪。在无效块的基础上创建一个新块是一种可裁剪的犯罪行为。削减的保税桩在所有剩余的验证器中平均分配。

换句话说，验证器验证块的动机是不要意外地构建在无效块的基础上，然后自己被割伤。此外，验证器进行初始裁剪并不重要，因为所有正确的(不是错误的)验证器都将得到奖励。

请注意，通过“建筑在上面”，更迂腐，我指的是包括在您的块的理由-这比仅仅使用该块作为您的块的父级。