关于等离子体侧链和契约材料的两个问题

Question

我已经读过一些关于侧链和以太等离子体项目的东西，所以据我所知，侧链的想法基本上是这样的:有人可以把乙醚沉积到一个侧链的等离子体合同中，他们会在侧链中得到相应的资产。那么为什么他们要退出侧链，他们将需要将侧链资产发送到侧链中的某个地址，并从等离子体合同中得到相应的以太。因此，除了赏金和退出挑战等细节中的一些复杂因素外，我是否正确理解了侧链概念？

现在有几个问题：

1)等离子体合同只涉及如何安全地存放和赎回醚类资产，而从乙醚资产到侧链资产的真正转换是如何发生的？我们需要一些离链集中的系统/甲骨文来处理它吗？

例如，如果我创建一个专用的以太网络(让我们称之为pNet，官方令牌是pEther)作为主Ethereum网络的侧链，并且希望使人们能够将乙醚从主网转换为pNet中的pEther，那么我将在主网上部署一个等离子体契约，让人们可以存放他们的乙醚，nodejs应用程序将需要通过web3监听存款事件，然后在pNet上签订另一个合同来保存大量pEther。每次nodejs应用程序收到某个人将以太存入等离子体契约的事件时，它都会调用pNet上的契约将pEther分发到相应的地址。

因此，数字资产在主链和侧链之间的转移仍然需要一些集中/半集中的系统，对吗？

( 2)由于侧链的资产和经济系统完全依赖于主链，这意味着应该禁止侧链独立产生新的资产，对吗？例如，如果我在侧链中执行PoW共识，那么就不能对矿工进行任何区块开采奖励(除交易瓦斯费外)，因为来自侧链的区块报酬将干扰主链的经济系统。从这个意义上说，我想如果我使用一个私有的以太网络作为侧链，那么最好采用PoA共识来实现侧链，对吗？

谢谢。

Answer 1

一般而言，侧链(或等离子体链)上的资产是通过使用挑战期来确保的。所以如果我想退出一个侧链，我提议一个退出交易，每个人都有一个固定的期限(比如7天)来挑战它。如果没有有效的挑战，那么我可以撤回主链上的资金，如果存在有效的挑战，我就会失去一些股份(或者更确切地说，挑战者赢得了一些奖励，资金来源可能是我持有的一笔资金，用于提议退出交易)。主链智能契约(管理存存的主链资金)能够证明提交的退出交易在某种程度上是有效的(即在过去的某个时候是正确的)。

这意味着，如果有人在监控交易，并被激励以保持资产分配公平，那么主链和侧链之间就会存在安全问题。经济学和激励理论有很多需要考虑的边缘情况，以及关于这一主题的各种变化。

因此，要回答以下问题：

1. pEther的发布可以通过一个“甲骨文”(例如，如果侧链是一个具有单一权限的PoA链)进行，但是用户是安全的，因为他们总是可以退出侧链，而可信的“甲骨文”不能阻止这一点。因此，如果我将ETH存入主链等离子体合同，而没有在等离子体链上得到任何相应的资产，我就可以从主链等离子体合同中提取ETH。
2. 您可以在侧链上发行新资产，但是这些资产不会由主链上的任何资产担保。我想你可以将主链资产转化为侧链资产的部分储备，如果你发行的侧链资产与主链上担保的资产互换，尽管我相信拟议中的等离子现金规范。不允许这种可替换性。