根据这篇文章的说法,一些非常昂贵的艺术品将被拍卖,“拍卖将在Ethereum区块链上进行。一份明智的合同将决定沃霍尔画作的最终价格”。
如果我理解正确的话,聪明的合同会从所有投标中收集钱,计算最高出价,保留出价中的钱,并将所有其他钱返还给失败的投标人(对吗?)
我不明白的是最后一段:“在最近伦敦的一次会议上,区块链识别公司Codex Protocol的联合创始人杰斯·霍勒格雷夫( Jess Houlgrave )表示,市场上超过40 %的艺术品都是欺诈性的。在这方面,立即浮现出区块链的好处--特别是在公共数据库中保存可追踪的记录,艺术品收藏者可以通过这些记录来验证自己的作品。”
区块链怎么能说出一件可替换的艺术品呢?区块链怎么能阻止真正艺术品的所有者用假艺术品来代替它,并把假货卖给真品呢?
发布于 2019-12-15 18:37:51
关于使用区块链来证明物质世界中的某些东西的固有挑战,你是正确的。这有时被称为入职问题。
正如Jaime所指出的,入职问题通常是通过证人和某种形式的认证来解决的。区块链不能检查艺术或使用巫术来认定它是真实的,但它可以记录证人签署了交易。在这种思维方式下,它是构建一个过程,产生一个令人信服的起源故事,所有权过程和历史的变化(来源和血统)。
如果我的理解是正确的话,许多艺术品购买者希望保持匿名,Ethereum可以在这方面提供帮助。
一旦存在真实性证书和确定所有权的过程,就可以公布这一事实。所需要的只是知道无名氏的“两只猫”是在0x1234.就像汽车在某个地方注册一样。买受人将坚持将所有权转让记录在案。买方和卖方可能只知道他们的以太地址,这是匿名的,如果小心处理。
这样一种解决办法并不能完全消除伪造的可能性,但却大大减少了这样做的好处。假设一个人有一幅真实的画和一张所有权证书。一个人可以委托伪造,并交付它连同伪造的所有权证明,但只会大幅贬值的原件。相反,对真实性提供强有力的匿名转移保证的能力可能有助于这类资产的价值增值。
希望能帮上忙。
发布于 2018-06-08 12:45:06
这通常是通过外部服务来验证艺术品的真实性。就像一个公证人给你一个印章,你可以在网络上发布。此邮票可用于与公共记录交叉,并验证卖方是真实作品的实际持有人。
请注意,您确实不需要区块链,但也没有特殊的理由也不使用区块链。
然而,如果第三方公布了验证所有权的公共记录,那么它就不能改变它,从而误导人们。
最后,请注意,这意味着,在最初的情况下,人们信任第三方。
希望这能有所帮助
https://ethereum.stackexchange.com/questions/50786
复制相似问题