可靠智能契约继承函数输出失败

Question

我正在尝试将父契约中的一个函数继承到子契约中，并在混合JavaScript VM中很好地工作。我做了以下步骤：

1. 在混合JavaScript VM中部署父契约。
2. 通过执行父契约中的storeValue函数存储一些随机值
3. 复制父契约的地址并在子契约中实例化它--如果我从子契约调用getValue函数--基本上是从父契约调用获取存储值函数--输出是一个值数组，一切都很正常。

但

如果我在私有区块链上部署这两个契约，我将得到一个空的值数组。我采取了以下步骤：

1. 启动私有区块链(geth客户端)
2. 在混合中将环境更改为Web3提供程序
3. 在私有链中部署混合的WEB3DEPLOY代码，并从私有链复制挖掘地址的地址
4. 使用该地址在子合同中实例化父合同。
5. 重复部署儿童合同的过程
6. 使用python笔记本中的web3.py输入值

现在，如果我在前端直接调用父契约中的函数accountTx，它可以正常工作。但是，如果我从前端的子合同调用继承的函数getValue，则结果是一个空数组。

因此，问题是，当部署在私有链上时，我无法获得函数getValue的输出，该函数是从另一个契约调用函数的。但是它在混合JavaScript VM中工作得很好。

父母合同：

pragma solidity ^0.4.20;

contract Parent {

    uint256[] values;
    mapping (address => uint256[])transactions;


    function storeValue(uint256 _value) {

        transactions[msg.sender].push(_value);
    }

    function accountTx(address addr) constant returns(uint256[]) {

        return (transactions[addr]);
    }

}

儿童合同：

pragma solidity ^0.4.20;

import './Parent.sol';


contract Child {

  /* instantiating parent contract*/
  Parent p = Parent(0x9dd1e8169e76a9226b07ab9f85cc20a5e1ed44dd);


   function getValue() public view returns (uint256[]){
      return p.accountTx(msg.sender);
  }

}

我已经将父契约的实例创建为全局实例，因为我确实希望将它用于某些函数。

是不是缺少了一些东西，比如将函数声明为external？如有任何指导，我们将不胜感激，谢谢。

Answer 1

我怀疑你可能误解了“合同”的继承。

有两种不同的想法看起来很相似。让我们考虑它们：

1. 有一个合同A和一个合同B，他们需要沟通。A不是B，B不是A，但是A需要足够的关于B的信息，才能与它进行通信，反过来。
2. 有一段可重用的代码可以处理低级别的关注点。将它导入到许多契约中是很方便的，这样他们就可以“继承”逻辑。

这是两个完全不同的问题。

您可能会生成一段可重用的代码(故意不完整以保持原点)：

Stoppable.sol

contract Stoppable {

    bool public isRunning;

    modifier onlyIfRunning {
        require(isRunning);
        _;
    }

    function Stoppable() public {
        isRunning = true;
    }

    function setRunSwitch(bool newSetting) public returns(bool contractRunning) {
        isRunning = newSetting;
    }
}

太棒了。现在，如果我们希望A或B是可停止的，我们只需转到contract A is Stoppable {...，并将onlyIfRunning修饰符添加到我们想要保护的状态变化函数中。A将获得状态变量isRunning以及函数setRunSwtich()，因为每当部署A时，它都会继承代码并运行构造函数。

现在，考虑另一种情况。B想要检查一些关于A的东西，或者B想要向A发送一个事务。这与继承无关。这是关于B有足够的信息可以与实例A对话。

B需要

1. A使用的函数签名
2. A实例的地址(它部署在哪里？)

A.sol

contract A {

  bytes32 public something;

  function setSomething(bytes32 newThing) public {
    something = newThing;
  }
}

B.sol

contract B {

  A a; // Type A (source available in the contract above), called "a"

  function B(address aAddress) public { // inform B where it can find an instance of A
    a = A(aAddress);
  }

  function getSomethingFromA() public view returns(bytes32 theThing) {
    return a.something();
  }
}

这在一开始不会编译，因为没有定义A。在B.sol中你会

import "./A.sol"; 

这样编译器就可以看到它并计算出B需要的接口信息。请注意，我们没有说任何类似B is A的内容。

如果前面的内容过于抽象，请考虑一个由音乐会门票、乐队、场地和活动组成的系统，每一个都代表在一组连锁合同中。让契约继承一组公共的权限和管理契约可能是明智的，就像停止的想法一样。像事件这样的联锁合同可能会检查乐队和场地，以确认事情是有意义的，所以他们需要一点界面和行踪方面的知识。

说活动是场地还是场地是乐队似乎是不明智的。当它开始像那样扭曲，这是滥用继承的迹象。

希望能帮上忙。