为什么OSPF E1和E2存在？

Question

我知道E1和E2度量类型之间的区别。我知道对这些路线的偏好程度。我知道度量和转发度量之间的区别以及它是如何工作的。

我不明白的是-为什么这两种E1/E2存在？这两种度量有什么特殊的原因吗？如果使用转发度量来找到获得ASBR的最佳路径。然后，E1路由携带相同的信息(分配点的路由成本+ASBR的最佳路径成本)。

有人能给我一个真实世界的例子吗?我们应该在E2上使用-E1类型吗？或者明智的相反。

如果我通过多个ASBR重新分配到OSPF，默认的E2成本20将保持通过整个OSPF域。然后，本地路由器将使用转发距离+度量(20)到达外部E1 5。最终，如果通过多个ASBR重新分配同一路由，我将获得相同的结果。

我漏掉了什么吗？

萨吉斯，祝你路由愉快！

Answer 1

RFC 2328，OSPF版本2定义了类型1和类型2的外部度量。如果主要成本是AS的内部成本，则使用类型1度量；如果主要成本是AS外部的，则使用类型2度量。

OSPF支持两种外部度量。类型1外部度量以与OSPF接口成本相同的单位表示(即，以链路状态度量表示)。类型2外部度量是一个数量级；任何类型2度量都被认为大于AS内部任何路径的成本。使用Type 2外部度量假定AS‘AS之间的路由是路由数据包的主要成本，并且不需要将外部成本转换为内部链路状态度量。

想想几年前。您的内部链接可能是100 Mbps，但您的外部链接可能是T1 (1.5Mbps)或T3 (45 Mbps)。如果您有两条外部路径，一条在T1上，一条在T3上。您总是希望使用T3的外部路径，因此您将为每个外部路径分配固定的成本，而更倾向于使用T3路径。由于第一和第二外部路径之间的巨大差异，计算内部成本是毫无意义的。与外部速度相比，内部成本相对较小。

与今天相比，您可能有1 Gbps内部链接，1 Gbps (甚至10 Gbps外部链接)。然后，您也可以计算内部成本，因为内部成本大于外部成本。

E1/E2表示法主要由Cisco使用。