在分散的金融体系中，Ethereum预售、金字塔式财富分配和神秘的缺乏关注的影响是什么？

Question

作为一名wealth开发商，我从未理解过它的一个方面是它的财富分配不均。不平等的财富分配使得每个人的费用都更加昂贵，因为财富集中在少数人手中，他们可以推高dApp开发人员的费用。即使是一种加密货币，7200万埃特也是通过预售的方式在它的起源区开采的--这几乎是未售出的Eth的80%，以每以太约40美分的价格出售。

然而，在百科百科的https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum页面上，它说只有13%的总供应量是在最初的预售中开采的。为什么他们这么说，当它在每个人的计算机上的实际区块链？https://etherscan.io/stat/supply。此外，我还感觉到，埃瑟姆的这方面根源已经从互联网和埃瑟姆的公司内部被“粉饰”了，因为它看上去很糟糕，而且它的创始人有足够的财富去做这件事。我从未见过一篇文章描述过这种不平衡的财富分配对未来货币的潜在影响。

在我看来，2018年的Ethereum可能是一个伟大的产品，但它不适合作为一种公共货币。与大多数其他加密货币一样，Ethereum比任何其他金融体系都要金字塔化得多。事实上，Ethereum比其他加密货币更具有金字塔性。

想象一下，如果80%的美元被不到100人控制，就像在预售中发生的那样。谁会想拥有这样的货币呢？不管你是否认为预售持有者卖出了，我不相信一种匿名货币，它的价格在任何时候都可能因为创始人之一的抛售而暴跌。此外，这对长期收养wealth来说真的很糟糕，因为人们不想加入一个“老男孩俱乐部”，这个俱乐部是既有财富的。

Answer 1

我看不出你的帖子里有什么问题，所以它很可能会以非主题的形式结束。Reddit将是一个更好的邀请讨论的地方，这不是Stack Exchange的目的。在此期间，我将对你的几点作出回应，尽量保持客观。

然而，在百科百科的https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum页面上，它说只有13%的总供应量是在最初的预售中开采的。他们为什么这么说，

这里有些含糊不清。

他们提到的13%是为Ethereum基金会本身预先准备的。

你可以从EtherScan看到，7200万ETH的预售被分成“6000万Crowdsale +1200万其他”。12M ETH由ETH基金会保留，占当时总量的17%。这现在占了总数的13%，这就是你维基百科的链接所说的。

当时，只有7200万ETH存在，因此~83%被出售给社区。目前的供应为9900万ETH。您将在EtherScan上看到99-72 = 27M ETH已被社区开采，进一步稀释了(以及那些在预售时购买的人)的原始持有量。

此外，我还感觉到，埃瑟姆的这方面根源已经从互联网和埃瑟姆的公司内部被“粉饰”了，因为它看上去很糟糕，而且它的创始人有足够的财富去做这件事。

埃瑟姆基金会是一家在瑞士注册的非营利公司。他们的非盈利地位限制了他们能用这笔钱做什么。(我敢肯定，如果你在谷歌上搜索他们的正式名称-瑞士GmbH，也就是他们的名字-的话，你可以找到各种公开的文件，这些文件正式说明了他们有多少钱，以及他们如何处理这些钱。这大概是“付钱让人们做得更好”。还要注意的是，2018年初，瑞士非营利组织的税法变得更加严格，因此可能会有更多的信息。)

依我看，以太是一个伟大的产品，但它不适合作为一种公共货币。

(下一部分是猜测)：我不相信这是命中注定的。当然，Ethereum主页上从来没有说过这是用例。(通过明智的合约发行自己的货币总是有问题的，但ETH却没有。)

我从未见过一篇文章描述过这种不平衡的财富分配对未来货币的潜在影响。想象一下，如果所有美元的80%被不到100人控制

3位最富有的美国人和1.6亿最贫穷的美国人加起来一样富有(福布斯文章)。对我来说已经够近了。(我是英国人--我相信这里也有类似的东西。)

Answer 2

这不是一个疯狂的阴谋..。2015年年中，我们中那些在subreddit /r/比特币上的人收到了大量的电子邮件持有者的垃圾邮件，告诉我们这种新的和即将到来的智能合约货币。当Reddit管理员被问到他们为什么/如何允许这些每周的消息时，他们的目光转向了另一种方式。从那以后，甚至没人提起过这个问题。

它最终只是接受关于以太和整个世界的事情。有钱的人用这些钱赚更多的钱，而所有没有钱的人都希望在正确的时间加入正确的团队。