我在(或多或少)任何数字输入可能是恶意的合同中使用safemath。但我有一份只处理乙醚的合同。你可以把乙醚转到合同上。以太的数量不能是恶意的(据我所知)。
所以,我想知道,我什么时候真正需要使用安全装置。增加safemath也增加了一些复杂性,因此需要更多的气体。
发布于 2018-01-07 14:36:55
如果您需要做的唯一数学是将从msg.value获得的以太和相加到从msg.value获得的其他以太和,那么就不应该使用SafeMath,因为msg.value是以存在的以太数为界的,这远远低于可以用uint256表示的范围。
正如您所建议的那样,使用SafeMath意味着一种权衡:缺点是更高的天然气成本(主要是在部署上)和更大的复杂性。如果契约非常简单,您只需要进行加法,并且很容易验证它中的所有值都是有界的,并且总值不可能溢出,我倾向于忽略它。
然而,如果契约中有一点复杂,那么就有理由使用它来简单地验证是否正在进行边界检查,如果您必须在一个地方使用它,那么可以说,如果您在合同中的所有数学上都使用了它,那么审计就会更简单。
https://ethereum.stackexchange.com/questions/35409
复制相似问题