blocks|key|2290797|text|盐不是秘密。这是加密数据的打开部分。它应该打开来解密数据。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2290798|重复使用盐是不好的。食盐的全部目的是防止彩虹桌的使用。如果攻击者已解密了一段文本，则将其用于其他文本不太容易。当您对许多文本重复使用相同的盐时，攻击者创建彩虹表可能是有意义的，因为攻击者可以通过相同的彩虹表解密您的多个文本。|2290799|对于你的问题，盐是如何选择的:正如斯巴克尔说的，盐应该是随机的。重要事项:不是随机的一次，而是应该随机地为您的每个文本或密码生成。|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]]|F|$]]

Salt is not secret. This is the open part of the encrypted data. It should be open to decrypt the data.

Reusing the salt is not good. The whole purpose of salt is to prevent usage of rainbow table. If an attacker has descrypted one text, it should not be easy to use it for other texts. Where as if you reuse the same salt for many texts, it may make sense for the attacker to create a rainbow table because he can then decrypt your multiple texts via the same rainbow table.

To your question, how salt is chosen: As @Swashbuckler said, it should be random. Important: Not once random, but it should be randomly generated for each your text or password.

blocks|key|2290684|text|来自维基百科维基百科：“在密码学中，盐是随机数据.”|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2290685|所以，只需使用CSPRNG生成您的盐。|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography))|1^0|2|4|0|6|4|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]|$A|R|B|S|1|T]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|U|8|@]|9|@]|C|$]]]|F|$G|$5|H|I|J|C|$K|L]]|M|$5|H|I|J|C|$K|L]]]]

From <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)" rel="nofollow noreferrer">Wikipedia</a>: "In cryptography, a salt is random data ..."

So, just use CSPRNG to generate your salt.

blocks|key|2286259|text|选择盐应该是随机的，同时不应该是短的。下图显示盐的使用情况和作用中的随机性盐值。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2286260|📷|atomic|offset|length|2286261|如上文所述，Salt是用来通过增加随机盐渍的复杂性来减少下列攻击类型的：|2286262|字典攻击|unordered-list-item|2286263|蛮力攻击|2286264|彩虹台攻击|2286265|您不应该按照下面的建议使用/选择盐类：|2286266|盐分重用-这是高度脆弱的反向查找攻击和纯文本/密码可以很容易地恢复。因此，总是建议使用随机，而不是硬绳盐。|2286267|短盐-建议使用复合盐，而不是短和简单。如果使用简单的salt，攻击者恢复纯文本的概率就会很高。|2286268|由于大多数用户名都是可预测的或易于恢复的，因此不建议使用用户名作为salt。|2286269|希望这能澄清你的顾虑..。|2286270|有关更多细节，您可以参考下面的wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(密码学)|entityMap|0|IMAGE|mutability|IMMUTABLE|imageUrl|https://i.stack.imgur.com/iyaWR.png|imageAlt|1|LINK|MUTABLE|url|https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)^0|0|0|1|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|K|14|1^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|1F|8|@]|9|@$E|1G|F|1H|1|1I]]|A|$]]|$1|G|3|H|5|6|7|1J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|1K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|K|7|1L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|K|7|1M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|6|7|1N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|R|3|S|5|6|7|1O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|T|3|U|5|6|7|1P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|V|3|W|5|6|7|1Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|X|3|Y|5|6|7|1R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Z|3|10|5|6|7|1S|8|@]|9|@$E|1T|F|1U|1|1V]]|A|$]]]|11|$12|$5|13|14|15|A|$16|17|18|-4]]|19|$5|1A|14|1B|A|$1C|1D]]]]

Selecting salt should be random at the same same time it shouldn't be short. Below image indicates the usage of salt and the randomness salt value in action.

<a href="https://i.stack.imgur.com/iyaWR.png" rel="nofollow noreferrer"><img src="https://i.stack.imgur.com/iyaWR.png" alt="enter image description here"></a>

Salt is used to mitigate following attacks types by increasing the complexity of the cypertext with random salting as indicated above:

<ul>
<li>Dictionary attack </li>
<li>Brute force attack </li>
<li>Rainbow table attack</li>
</ul>

You shouldn't use/choose salt as per below recomendations:

Salt reuse - This is highly vulnerable to the reverse lookup attack and the plain text/password could be recovered easily. Hence it's always recommended to use random not hard-corded salts.

Short Salting - It is recommended to use complex salt instead of short and simple. If you use simple salt the probability of attacker recover your plain text would be high. 

User name as salt - Since most of the user names are predictable or easily recoverable it is not recommended to use usernames as salt

Hope this clarifies your concerns...

You may refer following wiki for more details: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)" rel="nofollow noreferrer">https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)</a>

blocks|key|2286125|text|如何准确地选择或产生盐并不重要，也不需要保密。重要的是你的盐是独一无二的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2286126|原则上，您可以从任意一个随机数开始，并为每个用户增加该数字。当然，对于每个用户来说，简单地使用伪随机数(不需要加密)也同样容易！如果数字相当大(例如，至少64位左右)，您可以假设每个伪随机数都是唯一的(无论如何都足够可能)。|2286127|理想情况下，当说“唯一”时，这意味着对用户数据库中的每一条记录都是唯一的，而不仅仅是对其他人的系统而言。只对所有用户使用一种盐分是可能的，但这样你就不会得到充分的好处。因此，您认为可以将salt用于所有密码的假设并不是完全错误的，但肯定不是最优的(这种用法也更像是“胡椒”)。|2286128|salt所做的是，它使相同的密码在散列值中显示不同。相同的密码经常因为人们在不同的站点上重复使用密码而出现，许多人使用容易猜测的密码，例如字典中的普通单词(或其简单的变体)。|2286129|这是可以被预计算利用的东西。因此，攻击者只需要完成一次工作，并且基本上可以将破解任意数量密码的努力减少到几乎为零。另外，整个哈希数据库(意为“彩虹表”)正是出于这个目的而存在的，因此攻击者也可以重用其他人的工作。|2286130|拥有一个使相同密码在散列中不同的盐分可以阻止这种攻击。到目前一切尚好。|2286131|但是，除非每个用户记录都有自己的单独salt，否则攻击者仍然可以重用攻击您的用户数据库时所做的工作，最糟糕的是:当几个用户有相同的密码时，您可以一眼就知道！|2286132|2286133|如果有几个人有相同的密码，你就知道先攻击谁。这不仅很有可能是一个弱密码，而且找到一个密码意味着已经泄露了几个帐户。|2286134|这就是为什么salt对于每个用户记录来说都应该是唯一的，而不仅仅是您的站点。|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|6|7|12|8|@]|9|@]|A|$]]]|S|$]]

How exactly salt is chosen or generated does not matter a lot, nor does it need to be secret. What matters is that your salt is unique.

In principle, you could start at any one random number, and increment that number for each user. But of course, simply using a pseudorandom number (needs not be cryptographic) for every user is just as easy! If the number is reasonably large (say, at least 64 bits or so), you can assume that every pseudorandom number will be unique (likely enough anyway).

Ideally, when saying unique, that means unique for every record in your user database, not just unique in respect of someone else's system. It is possible to just use one salt for all users, but then you do not get the full benefit. Thus your assumption that you can reuse the salt for all passwords is, well, not outright wrong, but certainly sub-optimal (that usage is more like "pepper", too).

What a salt does is, it makes identical passwords appear different in their hash values. Identical passwords occur often because people re-use passwords on different sites, and many people use easily guessable passwords, such as normal words you'd find in a dictionary (or easy variations thereof).

This is something that can be exploited by precomputing. An attacker thus only needs to do the work once, and basically reduces the effort to crack any number of passwords to virtually zero. Plus, entire databases of hashes (the word for that is "rainbow table") already exist for exactly that purpose, so an attacker can just reuse someone else's work, too.

Having a salt which makes identical passwords different in their hash thwarts this attack. So far so good.

However, unless every user record has its own, individual salt, an attacker can still reuse work done while attacking your user database, and what's worst: You can tell at the first glance when several users have the same password! 
If several have the same password, you know whom to attack first. Not only is it highly likely that this is a weak password, but also having found one password means having compromised several accounts.

That's why salt should really be unique for every user record, not just your site.

I feel like I am missing some information regarding salting. How does one choose the salt? If you reuse the same salt for all passwords, can it just be figured out and then used in conjunction with normal brute-forcing. And what are the common ways to generate the salt?

How does a salt get chosen?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我觉得我漏掉了一些有关盐渍的信息。如何选择盐？如果您对所有密码重复使用相同的salt，那么它是否可以被计算出来，然后与正常的蛮力结合使用。产生盐的常见方法是什么？

问盐是怎么选的？
EN

回答 4

Cryptography用户

Cryptography用户

Cryptography用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问盐是怎么选的？EN

回答 4

Cryptography用户

Cryptography用户

Cryptography用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问盐是怎么选的？
EN