Chrome中的灯塔与PageSpeed的洞察与核心Web生命度量

Question

据我所知，

核心web生命评估( PageSpeed洞察结果的顶部部分)使用现场数据，灯塔部分使用实验室数据。而影响我搜索排名的是网站的核心重要性评估。

通常，来自网络生命的度量比灯塔要好，例如，LCP为2.2 s和4.2 s。和灯塔的结果是非常不一致的Chrome不同的位置/机器和一个从PageSpeed洞察力相同的节气门设置。

哪些指标说的是实话？核心网络生命还是PageInsight中的灯塔？我是否可以假设，由于环境的原因，我的机器上的灯塔与PageInsight中的灯塔不同，不管节气门设置如何？在我的机器上，当PageInsight的灯塔显示不足60时，大部分页面都是90+。

谢谢!

Answer 1

关于这个名为为什么实验室和现场数据可能是不同的(以及如何处理)的帖子，有一篇很棒的文章。

哪些指标说的是实话？核心网络生命还是PageInsight中的灯塔？

这是实验室和现场数据的区别。

运行灯塔测试时，需要将其配置为以预定的连接速度运行。PSI中的移动测试的默认速度与桌面测试不同。PSI中的移动测试的默认速度可能与用于本地测试的速度不同。

然而，使用Chrome报告驱动的PSI中的CWV评估这样的现场数据，它汇集了许多(如果不是全部)真实用户体验，不管他们的连接速度如何。

因此，如果通过“真相”，您正在寻找真实用户所体验到的真实速度，那么您应该依赖于现场数据。

那实验室数据的目的是什么？帮助您确定改进字段数据的机会。

当实验室测试结果显示LCP为4.2秒时，它告诉您，它的所有建议都是基于以该速度的LCP进行模拟的用户体验。如果您的实际用户倾向于在2.2秒内体验LCP (在第75百分位数)，那么要知道您正在为站点上一些最糟糕的体验进行优化。尝试让最慢的体验更快一些是件好事，但不要被愚弄到认为离实验室4.2秒的LCP是真正用户体验的典型。

Answer 2

没有一个真理，因为它取决于许多因素，如web连接速度、连接用户的延迟、来源国/目的地国、跳数、硬件(防火墙、交换机、CPU速度)、软件(OS、浏览器、扩展、防病毒等)、外部脚本等。

根据我个人的经验，我同时使用了几种工具：

• 页面速度透视
• GTMetrix
• undefined
• WebPageTest

从那里，我可以得到一个更好的图片来分析我需要在哪里集中我的优化工作。

Answer 3

我认为搜索控制台给出了cwv结果的结果。它不同于我们通过web vitals和其他rum解决方案收集的数据，因为google只从基于铬的浏览器收集数据(是的，ios上的chrome不是铬基的，因为它基本上是chrome下面的safari )，web vitals api和rum解决方案都是从所有人收集的。