设置一个经典的webring -我应该在链接中添加`rel=sponsored`吗？

Question

以前，当反向链接不是垃圾邮件的时候，网站(通常是小型的个人网站)曾经是我们网站的一部分；他们会把自己的部分页面用于在同一个网站网络中推广其他网站。

这是因为几个原因而停止的，一个很大的原因是谷歌对内容的处理方式因评论垃圾邮件、购买反向链接和其他黑帽子搜索引擎优化技术而改变。

我仍然认为，我们带来的是一个有趣的工具，以帮助创造一种社区感。我不想建立他们的名字，建立SEO果汁，我想使用他们在老派的方式，作为一种方式，以促进成员的小模板模块。

我想设置它们以避免任何带有rel=nofollow属性的SEO惩罚，但我的问题是:既然您可以将其描述为站点推广的易货系统，那么我应该使用sponsored而不是nofollow吗？

Answer 1

如果链接将以一种明确的方式显示，那么我就不会担心添加rel属性了。例如，如果他们将在标题下，上面写着“访问我们的朋友”或“其他你可能喜欢的网站”，如果你使用这些网站的名称作为链接锚(而不是像“汽车保险”这样的高CPC术语)。

如果这是对链接系统的付费，那么它所需要的规模经济很可能会让谷歌明白它是一个付费的链接系统。您可能会使用不同的链接模式，而不是一个would。

例如，它很可能会导致一个网站网络，所有的网站都使用类似的，高CPC锚文本，并有低质量的内容。在这种情况下，您可能需要rel='sponsored'来避免处罚。

我也不认为有必要使用不跟随。这些联系的人的价值是一种社区感。即使主题区域在这些站点之间有很大的不同，链接也会增加用户的价值，因为它显示了您已经检查过的站点。

从搜索引擎的角度来看，我们的链接并不一定是相关的信号，但它是可信作者的信号，这也是链接到某物的一个同样有效的理由。

因此，让爬虫通过作为你对其他网站的信心的信号是有意义的。

希望这能有所帮助。有趣的是，我喜欢“我们带来”的想法--它似乎是对同质的社交媒体主导的互联网的一种解药。快乐的建筑。

Answer 2

网络环属于谷歌网站管理员关于禁止链路方案的指导方针。

过多的链接交换(“链接到我，我将链接到你”)或合作伙伴页面完全是为了交联。

你可能会说，它们并不是“纯粹为了交联”，但是网络环经常出现在黑帽搜索引擎优化实践清单上(比如这一个 )，而且很明显，谷歌并不看好它们。

我不会使用rel=sponsored，而是使用rel=nofollow。“赞助”表示付费链接，"ugc“用于用户生成的内容，”no追随者“用于所有其他情况。因为这些链接不是付费的或者是用户生成的，所以它们应该是“no追随者”。请参阅限定SEO \ Google搜索中心的出站链接