为什么在更改域名的联系方式后60天的“更改注册锁”仍然存在？

Question

在“为什么我的注册商拒绝转让我的域名”一书中，ICANN在https://www.icann.org/resources/pages/name-holder-faqs-2017-10-10-en列举了很少的情况？一节中，登记员可以或必须拒绝转让某一域名。其中有些涉及到在某些事件发生后60天的窗口。

其中之一，注册人可以在一个域名从不同的注册商转移后实现的60天锁，已经在为什么我们要等待60天之间的每一个域名转移？上讨论过了，并提供了一个理由:通过控制一个域在不同注册人之间的传输速率，涉及(迅速发现的)域劫持的不同注册人的最大数量被保持在较低的水平，这就最小化了在劫机后重建一系列事件并将一个域名归还其合法所有者所涉及的工作量。

然而，这60天规则中的另一个是60天的“更改注册人”锁，注册人必须在注册人的任何联系方式更改后强制执行。上面的解释似乎没有证明这个锁是正确的，所以我假设它的存在有一个不同的理由--但我看不到任何理由。它的目的是什么，为什么它是强制性的，当域名转移锁是由登记员的酌处权？

Answer 1

正如注册官之间转让注册的政策中所指出的，注册人在进行转让之前，必须获得注册姓名持有人的授权。因此，这些联系方式有一个安全目的:它们是登记员在进行域名转移之前将用来确认授权的详细信息。

因此，锁可以帮助避免域劫持。在没有锁的情况下，向注册员获取您的登录详细信息的人可以将您域的联系人电子邮件更改为他们自己的邮件，请求传输，然后自己接收确认电子邮件并使用它授权传输。有了锁，他们就不能立即进行这样的劫持；如果他们请求转移而不更改联系方式，他们就不会收到确认邮件，如果他们更改了联系邮件，那么锁就会启动，给你60天的时间注意到有什么问题，然后在黑客窃取你的域名之前纠正它。

Answer 2

如果有人设法改变注册人的联系方式在您的域名，你会高兴如果他们然后立即把它转移走？还是您更喜欢某种类型的冷却期，以便可以撤消任何恶意操作？

这是点60天锁定后，改变(只有一定的)注册人的细节。

Answer 3

ICANN允许的这条规则有一些“不适用”之处。许多注册官为注册人添加了一种选择退出该锁的方法。

为什么会有这样的规则？这是一种防止域劫持的方法。我不认为大多数Registrars甚至Registrant都要求过这种类型的锁，因为还有很多其他更有效的方法来最小化域劫持，比如添加两个因素的身份验证。