ifc函数的行为

Question

请有人解释一下我用ifc函数观察到的一种奇怪的行为：

我进行了以下3项测试：

data test1;
  var = "    "; /* 4 spaces */
  length outvar $5;
  if not missing(var) then outvar = substr(var, 1,5);
  else call missing(outvar);
  put outvar=;
run;

data test2;
  var = "    "; /* 4 spaces */
  length outvar $5;
  outvar = ifc(not missing(var), substr(var, 1, 5), "");
  put outvar=;
run;

data test3;
  var = "     "; /* 5 spaces */
  length outvar $5;
  outvar = ifc(not missing(var), substr(var, 1, 5), "");
  put outvar=;
run;

test1和test3运行得很好。但是，对于test2，我会收到以下警告/注释：Invalid third argument to function SUBSTR

虽然我理解这一点的含义，但尚不清楚为什么要从一开始就触发它，因为它不应该在ifc函数中计算该表达式。无论逻辑测试的结果如何，ifc函数都在计算这两个表达式。

Answer 1

IFC/N计算所有参数中的所有表达式。SUBSTRN函数应该修复消息并给出所需的结果。

Answer 2

SAS不使用惰性评估。

在应用ifc之前，SAS计算其所有参数，

所以如果你

data test2;
  var = "    "; /* 4 spaces */
  length outvar $7;
  outvar = ifc(not missing(var), substr(var, 1, 5), "");
  put outvar=;
run;

SAS将评估

• not missing(var)，这会导致错误。
• substr(var, 1, 5)，wich给出了一个错误
• ""，wich结果为空字符串。

因此，错误发生在执行ifc之前。

但如果你屈服

data test1;
  var = "    "; /* 4 spaces */
  length outvar $5;
  if not missing(var) then outvar = substr(var, 1,5);
  else call missing(outvar);
  put outvar=;
run;

SAS将评估not missing(var)，这将导致错误。接下来它会

• 不回避substr(var, 1, 5)
• ，但是只计算""，wich结果为空字符串。