在引导过程中，IVT和BDA物理内存地址和大小总是相同的吗？

Question

在启动过程中，分别将中断向量表( IVT )和BDA(BIOS数据区)加载到内存中，IVT起始地址为0x00000000，BDA起始地址为0x00000400。

IVT 0x00000000 ~ 0x000003FF
BDA 0x00000400 ~ 0x000004FF

不管硬件如何，这种情况总是这样吗？

更确切地说，

Q1。IVT起始地址总是设置为0x00000000吗？

Q2。IVT大小总是1024字节吗？

Q3。BDA的起始地址总是设置为0x00000400吗？

Q4。BDA大小总是256字节吗？

出现这些问题的原因是，例如，当在0x40E上检查地址指针(如EBDA(Extended Area) )时，以确保是否需要条件操作。

Answer 1

Q1。IVT起始地址总是设置为0x00000000吗？

只适用于支持BIOS并使用BIOS引导的80x86系统。

Q2。IVT大小总是1024字节吗？Q3。BDA的起始地址总是设置为0x00000400吗？

在这些事情之间没有任何“硬性障碍”。IVT本身是1 KiB，但是各种条目(特别是接近尾端的条目)被用于BIOS数据，因此更像是IVT和BDA相互交织和重叠。

Q4。BDA大小总是256字节吗？

为了与旧DOS的内容兼容，BDA“应该”在0x00000500之前结束。但是，不能保证BIOS关心与旧DOS的兼容性。

一个更好(更谨慎/更保守)的想法是忽略内存的前4位KiB，直到操作系统的引导代码不再需要BIOS，然后将其视为免费可用的RAM (与EBDA不同，操作系统没有理由保存BDA中的数据)。

注意:即使启动代码仍然需要BIOS，也没有理由让引导代码读取BDA本身中的任何内容(它只需要避免破坏数据，这样BIOS就可以读取它)。例如，您可以只使用int 0x12 (或int 0x15, eax=0xE820)，而不是查看0x040E。我看到人们使用BDA的唯一其他事情是确定软盘驱动器类型和串行端口的数量(这是BIOS设置中可能被用户设置错的东西，因此是不可靠和无用的)。