加载UEFI协议的正确方法是什么？

Question

如果这不符合StackOverflow格式，请表示歉意。我目前正在学习如何编写UEFI应用程序。我一直在阅读UEFI标准以及大量在线教程，我似乎不知道加载UEFI协议的正确方法是什么。所有的教程在使用的方法上似乎都不一样。

在许多情况下，教程遵循定位句柄的方法，然后遍历句柄缓冲区来打开协议。示例如下：

EFI_HANDLE *handle_buffer;
UINTN handle_count;
EFI_GRAPHICS_OUTPUT_PROTOCOL *protocol;

// GNU-EFI wrapper.
status = uefi_call_wrapper(gBS->LocateHandleBuffer,
    5,
    ByProtocol,
    &gEfiGraphicsOutputProtocolGuid,
    NULL,
    &handle_count,
    &handle_buffer);

UINTN i = 0;
for(i = 0; i < handle_count; i++) {
    status = uefi_call_wrapper(gBS->OpenProtocol, 6,
        handle_buffer[i],
        &gEfiGraphicsOutputProtocolGuid,
        (VOID **)&protocol,
        ImageHandle,                        // from `efi_main`
        NULL,
        EFI_OPEN_PROTOCOL_BY_HANDLE_PROTOCOL);

    if(status == EFI_SUCCESS) {
        break;
    }
}

或者，您可以直接使用LocateProtocol函数加载协议。示例：

status = uefi_call_wrapper(gBS->LocateProtocol,
    3,
    &gEfiGraphicsOutputProtocolGuid,
    NULL,
    &graphics_service.protocol);

上述两个例子都有效。我不确定我是否理解在加载协议之前获取句柄缓冲区的重要性，如一些教程和在线材料所示。通过搜索Github上的例子，看起来这两种方法都可以互换使用，而且到目前为止，我发现这两种方法都同样有效。据我所知，在前一种方法中，我需要释放缓冲区，因为它是从池中分配的，而在后者中，没有责任这样做。

谁能指出哪种方法是加载UEFI协议的理想方法？这两种方法都有什么问题吗？这里的任何帮助都将不胜感激。

Answer 1

对于这个特殊情况(试图找到"EFI_GRAPHICS_OUTPUT_PROTOCOL")，如果只有一个，或者您只想要一个，而不关心哪一个；那么gBS->LocateProtocol更容易(可能更快？)但如果你愿意的话，你也可以使用gBS->LocateHandleBuffer。

但是，如果有5个每张带有2个监视器的显卡，并且有10个不同的"EFI_GRAPHICS_OUTPUT_PROTOCOL“实例，该怎么办？在这种情况下，您可能需要所有这些(这样您就可以在所有10个监视器上设置一个很好的视频模式)，或者您想要搜索正确的(例如，用户右边的那个)并跳过/避免其他9个错误的。为此，您必须使用gBS->LocateHandleBuffer。