Oracle中的全局无分区索引

Question

我正在阅读oracle分区索引的文档。在任何地方都可以找到本地分区索引和全局分区索引之间的区别，这在我看来是很清楚的。

我感到困惑的是，“全局”一词并不意味着索引是分区的。

例如，Thomas Kyte在“专家Oracle数据库体系结构”中有几个示例，如下所示：

create index partitioned_idx_global
on partitioned(timestamp)
GLOBAL;
Index created.

我们可以找到类似的例子，在这些例子中，关键字GLOBAL没有在其他地方使用任何分区描述。

全局之后没有分区子句，这似乎与创建索引文档中允许的内容形成了对比。

无分区全局索引的文档对我来说也没有多大意义。

全局无分区索引的行为就像本地无分区索引一样。

什么是“本地无分区索引”？它甚至不应该存在。

因此，我的问题最终是要澄清混乱。规则索引和全局无分区索引有什么区别？以上书中引用的语法是否“合法”？

Answer 1

什么是“本地无分区索引”？

没有“本地无分区索引”这样的情况。看来这可能是文档错误。我想他们想说的是

“全局无分区索引的行为就像非分区表上的索引一样。”

所以是的，汤姆·凯特的书中引用的语法是合法的。

在全局之后没有分区子句，这似乎与创建索引文档中所允许的相反。

默认情况下，全局索引是不分区的。也就是说，表的所有分区都有一个索引。我们可能希望这样做的主要原因是在整个表中强制执行唯一的约束。在实践中，很少需要这样做:分区通常仅限于数据仓库，在数据仓库中，约束强制通常更宽松，因为DML更容易锁定。

链接到的文档演示如何创建全局分区索引。这是一种混合结构，它允许我们使用与数据分区不同的分区方案来构建索引。老实说，在我处理分区的任何站点上，我从来没有遇到过这种情况。然而，@matthewmcpeak提出了一种可能有用的场景。因此，为了将来的寻求者的利益，我将他的意见包括在这个答复中。

全局散列分区索引是减少非常活跃的、唯一的序列值索引争用的好方法。通常，所有插入都在索引的右侧。如果有许多来自多个并行会话的插入，那么可能会有很多争用--每个会话都会为其他会话带来更多的工作(因为它们都需要应用大量撤销来取消提交的更改，以获得一致的块读取)。解决这一问题的一个老方法是使用REVERSE索引。现在，全局散列分区索引更好--减少争用而不破坏物理I/O。为了应用该技术，不需要对表本身进行分区。

Answer 2

原则上，Oracle提供三种类型的索引。

• 全局无分区索引：您有一个索引，它跨越表的所有分区。如果您更改了一个表分区，那么这样的索引将获得UNUSABLE，并且您必须重新构建它。
• 本地分区索引：此索引的分区方式与基表的分区相同。每个索引分区仅属于一个表分区。
• 全局分区索引：这个索引是分区的，但是分区键不同于基表的分区键(也可以是非分区表)。例如，您可以让表没有分区，也可以按范围进行分区，但是索引是根据不同列的列表进行分区的。

最常见的是全局无分区索引和本地分区索引。实际上，我无法想象任何用例，如果一个全局分区索引会有意义，它们可能只有在非常特殊的情况下才有用。