我创建了这些表:
create table aca (money TINYINT);
create table acb (money SMALLINT);
create table acc (money INT);
create table acd (money BIGINT);我一遍又一遍地运行以下插入以添加9420行:
INSERT INTO aca (money) VALUES(7), (8), (9), (10), (12);
INSERT INTO acb (money) VALUES(7), (8), (9), (10), (12);
INSERT INTO acc (money) VALUES(7), (8), (9), (10), (12);
INSERT INTO acd (money) VALUES(7), (8), (9), (10), (12);当我检查服务器上的文件时,它会显示每个数据库比另一个稍微大一些:
-rw-r----- 1 mysql mysql 360448 Jul 5 14:21 aca.ibd
-rw-r----- 1 mysql mysql 376832 Jul 5 14:21 acb.ibd
-rw-r----- 1 mysql mysql 393216 Jul 5 14:21 acc.ibd
-rw-r----- 1 mysql mysql 442368 Jul 5 14:21 acd.ibd由于每个字段的大小是下一个字段的两倍,所以我希望每个数据库文件的大小大约是两个大小的两倍(考虑到头部的差异很小),但情况并非如此,它们不是大一倍(大100%),而是大4%-13%。
为什么?
发布于 2019-07-05 19:20:39
InnoDB表中包含哪些内容?下面是一个粗略的列表:
PRIMARY KEY,所以添加了一个隐藏的6字节数字。同时,对于典型表定义来说,一个方便的经验法则是将明显的总列大小乘以2到3,以获得.ibd文件的大小。这不适用于您的情况,因为您有一个不切实际的小列数(1)。
只看基本的、恒定的、开销:
9420 * 16/15 * (29+6) = 351KB这个数字与你所得到的桌子尺寸的下限非常吻合。
另一个问题:在某个时候,InnoDB占据了4/8/16 it的大块空间(“区段”)(我不确定它的大小)。我猜你还没打到呢。当这种情况发生时,计算变得更加混乱和难以理解。
可以说,InnoDB已经做了一些权衡。他们“浪费”一些空间(有时是很大的空间),使处理变得更简单和更快。
如果你有一个PRIMARY KEY,那么15/16就成问题了。如果你按PK顺序插入,那么15/16棒。但如果你随机插入,它会下降到69%左右。这是因为分块。
哦,还有“大”文本/博客栏“不记录”。ROW_FORMAT会增加皱纹。
而且,如果你用MyISAM做这件事,你会得到令人费解的尺寸,比如75360,75360,75360和94200。这些解释要简单得多,而且,如果我正确的话,它们是非常可预测的。
够困惑了吗?
https://stackoverflow.com/questions/56907985
复制相似问题