以退出结束bash脚本有什么好处？

Question

我遇到了一个以exit行结尾的bash脚本。会有什么变化(除了吓唬那些“源”用户，而不是终端关闭时直接打电话)？

请注意，我对退出和返回之间的区别并不特别感兴趣。在这里，我只对在bash脚本末尾没有参数的exit之间的区别感兴趣(其中一个是关闭控制台或进程，它是脚本的源，而不是调用)。

会不会是为了解决一些鲜为人知的贝壳方言呢？

Answer 1

这样做一般没有好处。只有缺点，特别是不能像你说的那样提供脚本。

您可以构建重要的场景，例如让一个sourceing脚本依赖它来终止错误，或者让一个自解压缩的归档头避免执行它的有效负载，但是这些不寻常的情况不应该成为一般指导方针的基础。

Answer 2

一个重要的优点是它可以显式地控制返回代码。

否则，脚本的返回代码将是它执行的最后一个命令的返回代码。它可能表示整个脚本的实际成功或失败，也可能没有。

一个稍微小一些的优势是，如果最后一个命令的退出代码很重要，那么您可以使用"exit $?“来跟踪它吗？这告诉后来的维护程序员，是的，您确实考虑了程序的退出代码应该是什么，他不应该在不了解原因的情况下对其进行操作。

相反，当然，我不建议以一个明确的退出调用结束bash脚本，除非您真正的意思是“忽略所有以前的退出代码，并使用此代码”。因为其他查看代码的人都会假设您想要这样做，而且如果您只是死记硬背，而不是出于某种原因，他们会很生气，因为您浪费了他们的时间，试图找出原因。