选择事务隔离级别

Question

这里没有具体的例子，我只是想了解不同级别的事务隔离，以及如何决定哪一种情况最适合于给定的情况。

我试图考虑一些情况，在这种情况下，我希望事务是不可串行化的，而不是在我愿意放弃一点数据完整性的情况下提高性能。

有人能提供一个例子，说明“读未提交”、“读已提交”和/或“可重复读”是较好的隔离级别吗？

Answer 1

使用可序列化的隔离级别不仅有好处，而且也有缺点：

• 您必须接受增加的性能开销。
• 您必须通过重做事务来处理序列化错误，这会使应用程序代码复杂化，如果经常发生这种情况，会损害性能。

我将为其他事务级别提供用例。这份清单当然不完整：

1. READ UNCOMMITTED：如果您请求这个隔离级别，实际上您将得到READ COMMITTED。所以这个隔离级别是不相关的。在使用读锁的数据库系统上，可以使用隔离级别来避免这些锁。
2. READ COMMITTED：如果您已经准备好通过锁定希望稳定的行来处理并发事务，那么这是最好的隔离级别。最大的优点是，您永远不必处理序列化错误(除非遇到死锁)。
3. REPEATABLE READ：这个隔离级别非常适合长时间运行的只读事务，这些事务希望看到数据库的一致状态。主要的例子是pg_dump。