锁定的页面是否由线程继承？

Question

在我的实时系统上，我遇到了一些分页问题，我想知道linux在我的特定情况下应该如何运行。

除其他外，我的应用程序使用pthread_create()生成2个线程，这些线程对一组共享缓冲区进行操作。第一个线程，我们称之为A，从设备中读取数据，对其执行一些计算，并将结果写入其中一个缓冲区。一旦缓冲区满了，线程B将读取所有结果并通过以太网发送到PC，而线程A则写入下一个缓冲区。

我注意到，每当线程A开始写入以前未使用的缓冲区时，我就会丢失一些中断并丢失数据(每个数据包的头中都有一个id，如果增加了不止一个，我就错过了中断)。因此，如果我使用n个缓冲区，在数据采集开始时就会有n个漏掉的中断(因此这个问题肯定是由分页引起的)。

为了解决这个问题，我在所有缓冲区上使用了mlock()和memset()，以确保它们实际上是被分页的。这解决了我的问题，但是我想知道在我的代码中哪里才是正确的地方。在我的主应用程序中，还是在一个/两个线程中？(目前，我在两个线程中都这样做)

根据libc文档(第3.4.2节“锁定内存详细信息”)，内存锁不是由使用fork()创建的子进程继承的。那么线程呢？他们是以同样的方式行事，还是从我的主要进程继承那些锁？

关于我的系统的一些背景信息，尽管我认为在这个特定的情况下它并不重要：

• 它是一个嵌入式系统，由一个带有双核Cortex-A9的SoC驱动，运行Linux4.1.22和PREEMPT_RT。
• 中断频率为4 4kHz。
• 线程优先级(如htop所示)对于中断是-99，对于线程A是-98 (对于所有其他中断都高于标准优先级-51 )，对于线程B是-2。

编辑：

我做了一些额外的测试，从不同的线程(以及在主线程中)调用我的页面锁定函数。

如果我将页面锁定在main()中，然后尝试将它们再次锁定在其中一个线程中，那么我希望看到main()有大量的页面错误，但是线程本身没有页面错误(因为页面应该已经被锁定)。然而，htop讲述了一个不同的故事:我看到了大量的页面错误(MINFLT列)，用于锁定这些页面的每个线程。

对我来说，这意味着p线程实际上与使用fork()生成的子进程具有相同的限制。如果是这样的话，将它们锁在两个线程(但不是main)中将是正确的过程。

Answer 1

线程共享相同的内存管理上下文。如果一个页面驻留在一个线程上，那么它就驻留在同一个进程中的所有线程中。

这意味着内存锁定是每个进程，而不是每个线程.

您可能在第一次写入时仍然会看到一些小错误，因为错误被用来标记页面脏。您也可以通过在锁定后写入每个页面来避免这种情况。