Null-Check & isPresent -不同的名称但问题相同？

Question

我在Java中有以下代码：

public class Browser {

  public URL back() {
    try {
      //simulate: fetch last URL from Stack
      return Math.random() < 0.5 ? new URL("http://google.de") : null;
    } catch(MalformedURLException e) {
      return null;
    }
  }

  public void retrieveSite(URL url) {
    System.out.println(url);
    //...
  }

  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Normal back");
    Browser browser = new Browser();
    URL back = browser.back();
    if (back != null) browser.retrieveSite(back);
  }
}

我想了解更多关于Optional的知识，并重写这段代码，这样就不再需要return null和if (back!=null)了。

所以这就是我得到的：

public class Browser {

  Optional<URL> url = Optional.empty();

  public Optional<URL> back() {

    try {
      //simulate: fetch last URL from Stack
      if(Math.random()<0.5) {
        url = Optional.of(new URL("http://google.de"));
      } 
      return url;
    } catch(MalformedURLException e) {
      return url;
    }
  }

  public void retrieveSite(Optional<URL> url) {
    System.out.println(url);
    //...
  }

  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Normal back");
    Browser browser = new Browser();
    Optional<URL> back = browser.back();
    if(back.isPresent()) {
      browser.retrieveSite(back);
    }   
  }
}

现在，为了避免将空的Optional传递给retrieveSite，我必须检查当前值。但是，我从检查isPresent而不仅仅是!=null中究竟得到了什么呢？我是否应该返回一个default值，这样我就可以摆脱isPresent了

另外，我还必须更改retrieveSite()的参数，以获取Optional，这被认为是一种糟糕的实践吗？

提前谢谢。

Answer 1

使用Optional，您必须打开/测试Optional才能得到它，如果Optional没有正确使用(快速失败原则)，您也会得到早期的空值异常。

例如：

  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Normal back");
    Browser browser = new Browser(); 
   // unwraping the optional or testing it is mandatory to get the object inside in
    browser.back().ifPresent(browser::retrieveSite); 
    // for example it will not compile
    browser.retrieveSite(browser.back()); 
    // of course you could cheat by invoking Optional.get() but that is a bad practice and the absence of object will be detected as soon as the invocation 
    browser.retrieveSite(browser.back().get()); 
  }

  public void retrieveSite(URL url) {
    //...
  }

如果没有Optional，如果客户忘记显式地检查无无效(url != null)，那么NPE是可能的。对于开发人员来说，这种检查实际上不太令人信服，因为要获取/映射包装的对象，必须进行方法调用。此外，如果url参数在层中传递，您可以在非常底层的后面发现null引用，这可能会使理解和解决问题更加复杂：

  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Normal back");
    Browser browser = new Browser(); 
    // No unwrapping is necessary to get the url. 
    // So the robustness of the code depends on the developer habits
    browser.retrieveSite(browser.back());     
  }

  public void retrieveSite(URL url) {        
    //...
  }

Answer 2

第二种方法的一个稍微不同的变体可以更简洁地实现，如下所示：

static class Browser {

    // good practice to return Optional instead of a null 
    Optional<URL> back() {
        try {
            //simulate: fetch last URL from Stack
            return Math.random() < 0.5 ? Optional.of(new URL("http://google.de")) : Optional.empty();
        } catch (MalformedURLException e) {
            return Optional.empty();
        }
    }

    // avoid using Optional as a parameter to a method
    static void retrieveSite(URL url) {
        System.out.println(url);
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Normal back");
        Browser browser = new Browser();
        // perform a void operation if the URL is present (consuming it)
        browser.back().ifPresent(Browser::retrieveSite);
    }
}