性能差异？和==

Question

若要使用布尔可空变量查找true或false，我可以使用

bool? nullable;
bool non-nullable;
non-nullable = (nullable == true);

或

...
non-nullable = (nullable ?? false);

无论哪种情况，结果似乎都是一样的：

    nullable    non-nullable result
    --------    -------------------
    true        true
    false       false
    null        false

如果这些是整数，当然会有区别，但是对于这个布尔示例，我看不出有什么不同。

它们之间有什么性能或功能上的区别吗？

对于这个布尔示例，有理由使用一个而不是另一个吗？

编辑:固定代码- (nullable ?? true)应该是(nullable ?? false)

Answer 1

在您的案例中还有另一个可能的表达式：

non_nullable = nullable.HasValue && nullable.Value;

我不知道这是否会比其他指定的变体慢，因为可空类型上的运算符可能也会在Nullable<T>结构中重载，并且还会涉及方法调用。如果您想确定这一点，就必须进行调查和/或对其进行基准测试。

至于关于性能的整个讨论:我认为，为了将来的维护，最好先将您的代码表示为“自然”。只有在必要时才调查性能改进。正如唐纳德·克努斯( Donald )所说：“过早优化是万恶之源。”

关于使用哪一种表达方式，我的建议是最初使用一个尽可能清晰地表达你意图的表达方式。我个人的选择是：nullable == true。

Answer 2

== 相等运算符在C#和?？是空合并运算符.

来自MSDN站点

== (相等)和!= (不等式)运算符检查它们的操作数是否相等。 那个?？运算符称为空合并运算符.如果操作数不是null，则返回左手操作数；否则，返回右手操作数.

non-nullable = (nullable == true);

上面的语句检查条件，如果可空变量包含true，则将true值赋给非空变量，否则赋值为false。

bool? nullable;

在您的示例中，您要创建nullable布尔型变量，这意味着它可以存储bool值或null。

non-nullable = (nullable ?? true);

在上面的语句中，如果non-nullable是null，则将nullable设置为的值；否则，将其设置为true(在??之后以常量或默认值形式提供)。

nullable   non-nullable result (nullable ?? true) why?     
--------   ------------------- ------------------------ 
true        true    
false       false
null        false

(可空==为真)为什么？(用其值替换为可空)

1. true == true，条件满足并返回true。
2. false == true，条件不满足并返回false，因此non-nullable将为false。
3. null == true，条件不满足并返回false，因此non-nullable将为false。

(可为空?？为什么(可为空?？(真)

1. true?? false，它检查nullable的值，它包含值，即true，然后将该值赋值给左侧操作数。
2. 与第一点相同
3. null ?? false，现在nullable变量包含null值，因此它将将false赋值给左侧操作数。