我们正在尝试将(我和我的同事) Oauth2身份验证集成到我的一些REST应用程序的通信中。作为身份验证提供者和管理器,我们希望使用Keycloak。我们阅读了一些文档,我们认为我们理解了它是如何工作的。现在,我们想知道,请您,我们设计的流程认证是否符合Oauth2协议的原则。我们决定使用的流程涉及令牌的生成,其验证如下:
让我们继续描述使用Oauth2进行相互身份验证的两个应用程序(应用程序A和应用程序B)之间的数据交换示例。上面的图像显示了A应用程序如何查询密钥披风请求令牌;随后,应用程序A通过输入从Keycloak接收到的令牌将请求发送给应用程序B;此时,应用程序B在接收到令牌后,查询密钥披风并要求它验证所接收的令牌;最后,应用B将收到关于令牌有效性的答复,并且根据该答复,它将能够决定是接受从应用A收到的请求还是拒绝它。
让我们看看交换的技术细节:
1 -应用程序A,要求密钥披风通过身份验证生成一个新的令牌.
HTTP请求的一个示例:
POST /auth/realms/OMS/protocol/openid-connect/token HTTP/1.1
Host: local-keycloak.it:8080
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
cache-control: no-cache
client_id=oms-test&client_secret=039a6b94-44a7-4dae-b8a4-e7b673eee8e5&grant_type=client_credentials&scope=openid发送给服务器的HTTP消息的主体本质上是一个巨大的查询字符串--名称/值对由符号(&)分隔,名称和值由相等符号(=)分隔。实际上,主体的内容类型表示为“application/x form-urlencoded”。
2 -如果应用程序A身份验证成功,则生成令牌并将其转发给它。
HTTP响应的一个示例:
{
"access_token": "eyJhbGciOiJSUzI1NiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICJvU2ZDYjlzSTV6eTNha1BLU2hSMFVYeXJqNjltUFhEcFdjdWM1SG1mUlFvIn0.eyJqdGkiOiJhNmEzZmQ3ZS00NDdhLTQzNTMtOWM2Yi03ZjFhN2QwZDAxYTEiLCJleHAiOjE1NTc5OTUzNTUsIm5iZiI6MCwiaWF0IjoxNTU3OTk1MDU1LCJpc3MiOiJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAvYXV0aC9yZWFsbXMvT01TIiwiYXVkIjoiYWNjb3VudCIsInN1YiI6IjYwZThiNjVjLTY1OTYtNDMyYS1hNjY4LTEzOTljMTY3ZDM4NiIsInR5cCI6IkJlYXJlciIsImF6cCI6Im9tcy10ZXN0IiwiYXV0aF90aW1lIjowLCJzZXNzaW9uX3N0YXRlIjoiZWE1ZTFjNDItYjkzNS00ZGEwLTlkNjYtYTAyOWZkZjc3N2IyIiwiYWNyIjoiMSIsImFsbG93ZWQtb3JpZ2lucyI6WyJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAiXSwicmVhbG1fYWNjZXNzIjp7InJvbGVzIjpbIm9mZmxpbmVfYWNjZXNzIiwidW1hX2F1dGhvcml6YXRpb24iXX0sInJlc291cmNlX2FjY2VzcyI6eyJhY2NvdW50Ijp7InJvbGVzIjpbIm1hbmFnZS1hY2NvdW50IiwibWFuYWdlLWFjY291bnQtbGlua3MiLCJ2aWV3LXByb2ZpbGUiXX19LCJzY29wZSI6Im9wZW5pZCBlbWFpbCBwcm9maWxlIiwiY2xpZW50SG9zdCI6IjEyNy4wLjAuMSIsImNsaWVudElkIjoib21zLXRlc3QiLCJlbWFpbF92ZXJpZmllZCI6ZmFsc2UsInVzZXJfbmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsInByZWZlcnJlZF91c2VybmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsImNsaWVudEFkZHJlc3MiOiIxMjcuMC4wLjEiLCJlbWFpbCI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdEBwbGFjZWhvbGRlci5vcmcifQ.RkQ178gLfWoA1-F7w5e4q7FXzhLhigAOPrUN1QrX3oz7PxFuqhm_GopWcX0hHNgX0uFNtSGC1iWn04H5VzcevcDK42w5gV5TWo9WJ5CJp-NRjYdsEST_PhI6KlHsXgik53qF_kCeKwB-_eal1rVdlEY7WO1kv1p8cih-bEA9NNBdA5C6_iA4IF6Jfrdp8lJ_DeRtnbXqsc1dgYdJbYru_BGiYTkolLXxIqfTOTENH64to3EAEVMQ21c_zQtmRxVOaD_fvNOZMqOmWeKk02Z6rfq2m77M6edv1LvlGAnVmx7-zRG6a6eL-t6rZiOwr3eohJ67U77ndzJKrl5J5Wuiwg",
"expires_in": 300,
"refresh_expires_in": 1800,
"refresh_token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICI2NzhjY2M0NC03ZTY3LTRmODAtOTk5NC1hOTA0NmI3NGY2YTgifQ.eyJqdGkiOiJiYTU3NzZjYi03Zjg1LTRhNTAtOGM5Ni1kYWQ3OTRlZGRjZWIiLCJleHAiOjE1NTc5OTY4NTUsIm5iZiI6MCwiaWF0IjoxNTU3OTk1MDU1LCJpc3MiOiJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAvYXV0aC9yZWFsbXMvT01TIiwiYXVkIjoiaHR0cDovL2xvY2FsaG9zdDo4MDgwL2F1dGgvcmVhbG1zL09NUyIsInN1YiI6IjYwZThiNjVjLTY1OTYtNDMyYS1hNjY4LTEzOTljMTY3ZDM4NiIsInR5cCI6IlJlZnJlc2giLCJhenAiOiJvbXMtdGVzdCIsImF1dGhfdGltZSI6MCwic2Vzc2lvbl9zdGF0ZSI6ImVhNWUxYzQyLWI5MzUtNGRhMC05ZDY2LWEwMjlmZGY3NzdiMiIsInJlYWxtX2FjY2VzcyI6eyJyb2xlcyI6WyJvZmZsaW5lX2FjY2VzcyIsInVtYV9hdXRob3JpemF0aW9uIl19LCJyZXNvdXJjZV9hY2Nlc3MiOnsiYWNjb3VudCI6eyJyb2xlcyI6WyJtYW5hZ2UtYWNjb3VudCIsIm1hbmFnZS1hY2NvdW50LWxpbmtzIiwidmlldy1wcm9maWxlIl19fSwic2NvcGUiOiJvcGVuaWQgZW1haWwgcHJvZmlsZSJ9.BkXWMLmuf1c0OBUeg2P2262LLvTmhXg46y4-rrvebNE",
"token_type": "bearer",
"id_token": "eyJhbGciOiJSUzI1NiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICJvU2ZDYjlzSTV6eTNha1BLU2hSMFVYeXJqNjltUFhEcFdjdWM1SG1mUlFvIn0.eyJqdGkiOiIyYjdjZGI2Ny1kYjM3LTQ5MTQtYWNiYi0xNmU5MDA4YzQ4N2IiLCJleHAiOjE1NTc5OTUzNTUsIm5iZiI6MCwiaWF0IjoxNTU3OTk1MDU1LCJpc3MiOiJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAvYXV0aC9yZWFsbXMvT01TIiwiYXVkIjoib21zLXRlc3QiLCJzdWIiOiI2MGU4YjY1Yy02NTk2LTQzMmEtYTY2OC0xMzk5YzE2N2QzODYiLCJ0eXAiOiJJRCIsImF6cCI6Im9tcy10ZXN0IiwiYXV0aF90aW1lIjowLCJzZXNzaW9uX3N0YXRlIjoiZWE1ZTFjNDItYjkzNS00ZGEwLTlkNjYtYTAyOWZkZjc3N2IyIiwiYWNyIjoiMSIsImNsaWVudEhvc3QiOiIxMjcuMC4wLjEiLCJjbGllbnRJZCI6Im9tcy10ZXN0IiwiZW1haWxfdmVyaWZpZWQiOmZhbHNlLCJ1c2VyX25hbWUiOiJzZXJ2aWNlLWFjY291bnQtb21zLXRlc3QiLCJwcmVmZXJyZWRfdXNlcm5hbWUiOiJzZXJ2aWNlLWFjY291bnQtb21zLXRlc3QiLCJjbGllbnRBZGRyZXNzIjoiMTI3LjAuMC4xIiwiZW1haWwiOiJzZXJ2aWNlLWFjY291bnQtb21zLXRlc3RAcGxhY2Vob2xkZXIub3JnIn0.C0YkK-B4LnKH3NBCxHjuAkVZKVikh3FaUPIUpToCVFKkgefZRF7JS2yddC4ejxn4_B4y56TBMdVSXg5dEk-ghkz_f1VOR1whRY0HAC6Z5izEJBOHesASWoxJE43QJHXoDYzNWJK1S4JQ6W_BF5KobVHrXL2fmb-ypLBJCc8EAMTYEC-fpxT_T3NkDbsAjmnoCTl1YmRiDkV0sqUKerx5irIZJ3S297Z0Ub4Ahal8ObX7t3JbpJ-SBEvRvNo0PriZdk7C1DZQEhc77v2qnpeyqkwcRkAhZ0uXb5QF32J6dxhKh8-gZHYCauMdzeNmkh-962RnWXqyhGOYipLarnmzjg",
"not-before-policy": 0,
"session_state": "ea5e1c42-b935-4da0-9d66-a029fdf777b2",
"scope": "openid email profile"
}正如我们所看到的,我们已经获得了一个访问令牌,作为我们平台之间的身份验证和授权令牌。与刷新令牌相比,访问令牌具有更快的过期时间,因此可以重新生成访问令牌。
3 -应用程序A使用接收到的令牌(access_token)向应用程序B发送请求。
HTTP请求的一个示例:
POST /omsesb/order/placeOrder HTTP/1.1
Host: application-b.it:8081
Content-Type: application/json
Authorization: Bearer eyJhbGciOiJSUzI1NiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICJvU2ZDYjlzSTV6eTNha1BLU2hSMFVYeXJqNjltUFhEcFdjdWM1SG1mUlFvIn0.eyJqdGkiOiJhNmEzZmQ3ZS00NDdhLTQzNTMtOWM2Yi03ZjFhN2QwZDAxYTEiLCJleHAiOjE1NTc5OTUzNTUsIm5iZiI6MCwiaWF0IjoxNTU3OTk1MDU1LCJpc3MiOiJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAvYXV0aC9yZWFsbXMvT01TIiwiYXVkIjoiYWNjb3VudCIsInN1YiI6IjYwZThiNjVjLTY1OTYtNDMyYS1hNjY4LTEzOTljMTY3ZDM4NiIsInR5cCI6IkJlYXJlciIsImF6cCI6Im9tcy10ZXN0IiwiYXV0aF90aW1lIjowLCJzZXNzaW9uX3N0YXRlIjoiZWE1ZTFjNDItYjkzNS00ZGEwLTlkNjYtYTAyOWZkZjc3N2IyIiwiYWNyIjoiMSIsImFsbG93ZWQtb3JpZ2lucyI6WyJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAiXSwicmVhbG1fYWNjZXNzIjp7InJvbGVzIjpbIm9mZmxpbmVfYWNjZXNzIiwidW1hX2F1dGhvcml6YXRpb24iXX0sInJlc291cmNlX2FjY2VzcyI6eyJhY2NvdW50Ijp7InJvbGVzIjpbIm1hbmFnZS1hY2NvdW50IiwibWFuYWdlLWFjY291bnQtbGlua3MiLCJ2aWV3LXByb2ZpbGUiXX19LCJzY29wZSI6Im9wZW5pZCBlbWFpbCBwcm9maWxlIiwiY2xpZW50SG9zdCI6IjEyNy4wLjAuMSIsImNsaWVudElkIjoib21zLXRlc3QiLCJlbWFpbF92ZXJpZmllZCI6ZmFsc2UsInVzZXJfbmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsInByZWZlcnJlZF91c2VybmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsImNsaWVudEFkZHJlc3MiOiIxMjcuMC4wLjEiLCJlbWFpbCI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdEBwbGFjZWhvbGRlci5vcmcifQ.RkQ178gLfWoA1-F7w5e4q7FXzhLhigAOPrUN1QrX3oz7PxFuqhm_GopWcX0hHNgX0uFNtSGC1iWn04H5VzcevcDK42w5gV5TWo9WJ5CJp-NRjYdsEST_PhI6KlHsXgik53qF_kCeKwB-_eal1rVdlEY7WO1kv1p8cih-bEA9NNBdA5C6_iA4IF6Jfrdp8lJ_DeRtnbXqsc1dgYdJbYru_BGiYTkolLXxIqfTOTENH64to3EAEVMQ21c_zQtmRxVOaD_fvNOZMqOmWeKk02Z6rfq2m77M6edv1LvlGAnVmx7-zRG6a6eL-t6rZiOwr3eohJ67U77ndzJKrl5J5Wuiwg
Client-Id: oms-test
cache-control: no-cache
{
"orders":
{
"order": {
...
}
}
}正如我们所看到的,“授权”标头包含应用程序A从Keycloak接收的访问令牌。我们添加了另一个“客户端ID”报头,它将包含应用程序A请求从Keycloak生成令牌的用户ID。
在本例中,应用程序A要求应用程序B输入新的订单,但必须首先验证自己,因此必须得到授权。
4 -应用程序B要求密钥披风通过请求验证它从应用程序A.收到的访问令牌。
HTTP请求的一个示例:
POST /auth/realms/OMS/protocol/openid-connect/token/introspect HTTP/1.1
Host: local-keycloak.it:8080
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
cache-control: no-cache
client_id=account&client_secret=d67da47e-387a-4930-a89a-eda0296c4896&token=eyJhbGciOiJSUzI1NiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICJvU2ZDYjlzSTV6eTNha1BLU2hSMFVYeXJqNjltUFhEcFdjdWM1SG1mUlFvIn0.eyJqdGkiOiJhNmEzZmQ3ZS00NDdhLTQzNTMtOWM2Yi03ZjFhN2QwZDAxYTEiLCJleHAiOjE1NTc5OTUzNTUsIm5iZiI6MCwiaWF0IjoxNTU3OTk1MDU1LCJpc3MiOiJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAvYXV0aC9yZWFsbXMvT01TIiwiYXVkIjoiYWNjb3VudCIsInN1YiI6IjYwZThiNjVjLTY1OTYtNDMyYS1hNjY4LTEzOTljMTY3ZDM4NiIsInR5cCI6IkJlYXJlciIsImF6cCI6Im9tcy10ZXN0IiwiYXV0aF90aW1lIjowLCJzZXNzaW9uX3N0YXRlIjoiZWE1ZTFjNDItYjkzNS00ZGEwLTlkNjYtYTAyOWZkZjc3N2IyIiwiYWNyIjoiMSIsImFsbG93ZWQtb3JpZ2lucyI6WyJodHRwOi8vbG9jYWxob3N0OjgwODAiXSwicmVhbG1fYWNjZXNzIjp7InJvbGVzIjpbIm9mZmxpbmVfYWNjZXNzIiwidW1hX2F1dGhvcml6YXRpb24iXX0sInJlc291cmNlX2FjY2VzcyI6eyJhY2NvdW50Ijp7InJvbGVzIjpbIm1hbmFnZS1hY2NvdW50IiwibWFuYWdlLWFjY291bnQtbGlua3MiLCJ2aWV3LXByb2ZpbGUiXX19LCJzY29wZSI6Im9wZW5pZCBlbWFpbCBwcm9maWxlIiwiY2xpZW50SG9zdCI6IjEyNy4wLjAuMSIsImNsaWVudElkIjoib21zLXRlc3QiLCJlbWFpbF92ZXJpZmllZCI6ZmFsc2UsInVzZXJfbmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsInByZWZlcnJlZF91c2VybmFtZSI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdCIsImNsaWVudEFkZHJlc3MiOiIxMjcuMC4wLjEiLCJlbWFpbCI6InNlcnZpY2UtYWNjb3VudC1vbXMtdGVzdEBwbGFjZWhvbGRlci5vcmcifQ.RkQ178gLfWoA1-F7w5e4q7FXzhLhigAOPrUN1QrX3oz7PxFuqhm_GopWcX0hHNgX0uFNtSGC1iWn04H5VzcevcDK42w5gV5TWo9WJ5CJp-NRjYdsEST_PhI6KlHsXgik53qF_kCeKwB-_eal1rVdlEY7WO1kv1p8cih-bEA9NNBdA5C6_iA4IF6Jfrdp8lJ_DeRtnbXqsc1dgYdJbYru_BGiYTkolLXxIqfTOTENH64to3EAEVMQ21c_zQtmRxVOaD_fvNOZMqOmWeKk02Z6rfq2m77M6edv1LvlGAnVmx7-zRG6a6eL-t6rZiOwr3eohJ67U77ndzJKrl5J5Wuiwg此时,5 - Keycloak通过将验证结果作为响应来进行响应。结果可能是阳性的,也可能是阴性的。。
包含验证的积极结果的HTTP响应示例:
{
"jti": "26b6794d-3d83-446a-a106-10dfb14793c3",
"exp": 1557997077,
"nbf": 0,
"iat": 1557996777,
"iss": "http://local-keycloak:8080/auth/realms/OMS",
"aud": "account",
"sub": "60e8b65c-6596-432a-a668-1399c167d386",
"typ": "Bearer",
"azp": "oms-test",
"auth_time": 0,
"session_state": "88a63302-b148-42e4-81d0-5cb81c446903",
"preferred_username": "service-account-oms-test",
"email": "service-account-oms-test@placeholder.org",
"email_verified": false,
"acr": "1",
"allowed-origins": [
"http://local-keycloak:8080"
],
"realm_access": {
"roles": [
"offline_access",
"uma_authorization"
]
},
"resource_access": {
"account": {
"roles": [
"manage-account",
"manage-account-links",
"view-profile"
]
}
},
"scope": "openid email profile",
"clientHost": "application-a.it",
"clientId": "oms-test",
"user_name": "service-account-oms-test",
"clientAddress": "80.10.10.1",
"client_id": "oms-test",
"username": "service-account-oms-test",
"active": true
}正如我们所看到的,验证是成功的(active = true):Keycloak识别令牌(尚未过期),并向应用程序B返回一组信息,通过这些信息它可以决定是否接受应用程序A的请求。
通过这些信息,应用程序B能够识别先前请求令牌的用户,通过客户机的id、IP、地址和其他信息。
在这种情况下,为了避免可能的中间人攻击,B应用程序可以将从应用程序A接收的数据与Auth提供者接收的数据进行匹配:它可以验证客户机id和IP是否匹配。
包含验证的负面结果的HTTP响应示例:
{
"active": false
}当令牌不存在、令牌已过期或请求令牌验证的应用程序使用没有请求验证的必要权限的用户时,结果为负数。
6 - On从密钥披风收到的结果的基础,应用程序B与应用程序A通信,如果它的请求已被接受或未被接受。
因此,在您看来,这个身份验证流程是否正确,从而尊重Oauth2的原则?
发布于 2019-06-06 10:34:21
我没有收到任何来自Stack用户的响应,但是,与我的同事一起查看流程并研究Oauth2时,我们意识到我们实现的流程是有效的,并且尊重Oauth2的规则和特性。此外,通过引入基于IP和客户端用户名的最终控件,我们可以确保请求令牌的客户端与以授权形式提供令牌的客户端相同。
发布于 2019-06-06 10:09:12
您是否能够验证这是否是一个有效的身份验证流?我在这里发现了类似的东西:使用Keycloak发出"API密钥“。
发布于 2020-09-21 10:16:45
我认为第4步是不必要的,并且会导致Keycloak服务器的过载。应用程序B可以自行验证访问令牌。
首先,询问Keycloak的公钥(并存储它们,这样就没有必要对每个请求进行查询)。
然后从访问令牌中取出孩子并获取相应的公钥。
检查令牌完整性是否安全(验证令牌的签名)。
检查令牌是否已过期。
检查您可以添加到令牌中的任何其他自定义信息,比如用户角色/权限(如果是这样的话)。
https://stackoverflow.com/questions/56186951
复制相似问题