Cache.asMap().put()或Cache.put()

Question

我在使用谷歌番石榴缓存。定义为：

Cache<String, String> myCache= CacheBuilder.newBuilder().maximumSize(100).build();  

当我执行地图操作(如get/put )时，请使用：

  myCache.asMap().put("someString", "someString");
  String someValueFromCache = myCache.asMap().get("someString");

我想知道，如果我按照以下方式使用它，是否会有任何优化或任何不同之处，即不使用它作为地图：

  myCache.put("someString", "someString");
  String someValueFromCache = myCache.get("someString");

Answer 1

从番石榴缓存文档：https://github.com/google/guava/wiki/CachesExplained#inserted-directly

值可以直接用cache.put(key，value)插入缓存中。这将覆盖指定键的缓存中的任何先前条目。还可以使用由ConcurrentMap ()视图公开的任何Cache.asMap方法对缓存进行更改。请注意，asMap视图上的任何方法都不会导致条目自动加载到缓存中。此外，该视图上的原子操作超出了自动缓存加载的范围，因此在使用Cache.get或可调用的缓存加载值的缓存中，Cache.asMap(K，可调用)应该总是优于Cache.asMap().putIfAbsent。

不要认为您应该使用asMap()视图来修改缓存。

Answer 2

除了@rdas的答复外，夫妇还注意到：

1. 如果您不使用LoadingCache (如您的示例中所示)，两者实际上没有区别(嗯，使用.asMap()比较混乱)，有时您希望/必须使用(Concurrent)Map接口来实现兼容性，在这种情况下，使用.asMap()是非常好的。
2. 如果您想对所有键/值进行访问/迭代，Cache接口不提供这样的方法，但是Map提供--参见 without passing any keys"。
3. 还有其他不同之处(实际上是在文档中，但我很难理解)：如果您通过Cache通过CacheBuilder#recordStats()启用了CacheStats，那么通过它的.asMap()视图修改它们不会更新CacheStats。