‘`waitpid()’总是返回-1

Question

我正在执行下面的代码，对waitpid()的调用总是返回-1，因此下面的代码以无限循环结束。如果我将WNOHANG替换为0，则调用可以工作。

void execute(cmdLine* pCmdLine) {
    int status = 0;
    pid_t pid = fork();
    if(pid == 0) {
         if(execvp(pCmdLine->arguments[0], pCmdLine->arguments) == -1) {
             if(strcmp(pCmdLine->arguments[0], "cd") != 0) {
               perror("execute failed\n");
             }
        _exit(1);
        }
    } else {
        if(pCmdLine->blocking == 1) {
            waitpid(pid, &status, 0);
        }
            while(waitpid(pid, &status, WNOHANG) == -1) {
             printf("still -1\n");
            }
         }     
    }
}

Answer 1

嗯，您误解了wait系统调用的工作原理。

与malloc/free一样，您只能在每个fork()编辑的进程中成功一次.因此，如果要等待子程序的退出代码，则不必使用while循环，只需调用一次。在您的情况下，等待只会返回-1，原因有两个：

• fork()没有成功，所以您正在等待无效的pid。实际上，您应该为wait()调用pid == -1，这是无效的。如果您wait()并且没有进程等待(如果pid变量有一个正数，但是对于一个已经wait()的子进程，您也得到了-1)，那么您将从系统调用的wait()系列中得到一个错误。UN*X系统中僵尸进程的任务就是确保已经完成的子进程的wait()仍然有效，并且调用进程获得exit()上子进程所指示的退出代码。
• 你直截了当地说，你不会等待这个过程完成。应该清楚的是，如果您不打算等待进程终止，这就是您使用WNOHANG参数所做的事情，那么子进程可能仍然在运行(这就是您的情况)，并且还没有执行exit() syscall。只有当子进程已经完成时，您才需要退出代码。如果是这样的话，那你最好写： WNOHANG) do_whatever_you_want_because_you_decided_not_to_wait()；( == -1 & errno == EAGAIN) wait系统调用无法告诉您，&status变量没有被子进程的退出代码填充，只能发送错误信号，在这种情况下，它总是将errno设置为EAGAIN。 但是，从我的观点来看，如果您同时没有什么可做的，那么最好不要使用WNOHANG。这将节省cpu周期和大量的热能投到环境中。

Answer 2

这里

 while(waitpid(pid,&status,WNOHANG)==-1) { }

如果没有更多的子进程存在，那么waitpid将返回-1，并使while(true)始终保持不变，从而导致无限循环。

来自waitpid()的手册页。

waitpid():成功后，返回状态已更改的子进程ID；如果指定了WNOHANG，并且存在由pid指定的一个或多个子进程(Ren)，但尚未更改状态，则返回0。如果出现错误，则返回-1。

这意味着，当没有更多的子等待时，它返回-1。所以要么让它像

if() { /* child process. can be multiple */
} 
else { /* parent process */
    while(waitpid(pid,&status,WNOHANG) != -1) { /* when there is no more child process exists then it terminate */ 
    }
}

或

if() { /* child process. can be multiple */
} 
else { /* parent process */
  while(waitpid(pid,&status,WNOHANG) == -1);  /* dummy while ..when there is no more child process exists then it terminate */ 
}