偏移分页与游标分页

Question

我正在学习分页，我有一些问题。

1. 两种方法的区别是什么？
2. 基于光标的分页的最佳用例？
3. 基于光标的分页可以转到特定的页面吗？
4. 基于光标的分页可以返回到上一页吗？
5. 两者之间有什么性能差异吗？

我的思想

我认为基于游标的方法要复杂得多，这使得基于偏移的分页更加可取。只有以数据为中心的实时系统需要基于游标的分页.

Answer 1

由于添加新记录的频率，光标分页最常用于实时数据，而且在读取数据时通常首先看到最新的结果。在不同的场景中，偏移和游标分页最有意义，因此它将取决于数据本身和添加新记录的频率。在查询静态数据时，仅凭性能成本可能不足以使用游标，因为它带来的额外复杂性可能超出了您的需要。

引用这个很棒的博客文章，快乐编码！

另外，看看这个：

分页是解决此问题的一种解决方案，它确保服务器只以小块发送数据。基于光标的分页是我们推荐的超过编号页的方法，因为它消除了跳过项并多次显示相同项的可能性。在基于游标的分页中，常量指针(或游标)用于跟踪数据集中下一项应从何处提取。

这个解释来自Appolo GraphQL文档。

Answer 2

这篇文章解释了他们之间的区别。

两种方法有什么区别？

差别很大。一个分页使用偏移，另一个分页使用游标。这两种方法各有优缺点。例如，偏移分页允许跳到任何页，而在基于光标的分页中，只能跳入下一页/前一页。

在下面的执行方面也有很大的不同。偏移量很可能需要将所有记录从第一页加载到要获取的页面。有一些技术可以避免这种情况。

关于更多的利弊，我建议阅读文章。

基于光标的分页的最佳用例？

如果您使用的是关系数据库，并且拥有数百万条记录。查询高偏移量可能需要大量的时间/超时，而游标分页则更具有性能。

基于光标的分页可以转到特定的页面吗？

不，这是这种方法的缺点之一。

基于光标的分页可以返回到上一页吗？

提供两个游标作为响应是一种非常常见的技术，一个包含上一页，另一个包含下一页。如果是这样的话，您可以转到上一页。否则，你就不能。

两者之间有什么性能差异吗？

是!见上面我的评论。