我正在使用Groovy JsonSlurper解析json。我发现在调用JsonSlurper方法之前,应该初始化一个parseText()实例。
LinkedList<String>的n json文本)要解析时,我应该初始化n JsonSlurper还是初始化JsonSlurper并调用它的parseText n时间?JsonSlurper时,这是维护one全局JsonSlurper实例并在任何地方使用它的最佳实践吗?还是每次收到HTTP请求时都初始化一个实例?或者更清楚地说,JsonSlurper的构造函数是做什么的?
发布于 2019-03-27 09:09:08
您可以将JsonSlurper视为创建具体JSON解析器实现的外观。例如,每当调用parse()或parseText()方法时创建的默认解析器都是JsonParserCharArray。如果您查看JsonSlurper源代码,您将看到它封装了以下五个私有字段:
private int maxSizeForInMemory = 2000000;
private boolean chop = false;
private boolean lazyChop = true;
private boolean checkDates = true;
private JsonParserType type = JsonParserType.CHAR_BUFFER;在创建JsonSlurper时,可以使用这些默认值,但是对于任何特定的用例,都可以对它们进行修改,使其最适合您的需要。
在回答第一个问题时,实例化单个JsonSlurper并使用它在迭代列表时解析所有字符串是有意义的。类似于:
def slurper = new JsonSlurper()
def parsed = jsons.collect { slurper.parseText(it) }如果您的列表大小为1000,那么它将创建一个JsonSlurper对象和1000个JsonParser对象,而不是1000个JsonSlurper对象和1000个JsonParser对象。
回答你的第二个问题,这个问题没有好的上下文无关的答案。这在很大程度上取决于服务器负载、JSON序列化/反序列化频率、可用内存、JsonSlurper用例等因素。实际上,您必须监视您的应用程序,并对这两种方法进行实验,以了解哪些方法更适合您。例如,如果您的应用程序不断地处理HTTP请求,并且它不断地创建相同的JsonSlurper并使用完全相同的默认值,那么您可以考虑创建一个类似于单例的bean,它注入相同的JsonSlurper实例来处理每个HTTP请求。但是另一方面,如果您的应用程序没有遇到大量并行请求,而且它平均处理几个顺序的请求,那么将一个JsonSlurper对象一直保存在内存中听起来就像是浪费资源利用。
https://stackoverflow.com/questions/55372808
复制相似问题