https://z0ltan.wordpress.com/2016/09/09/basic-concurrency-and-parallelism-in-common-lisp-part-4a-parallelism-using-lparallel-fundamentals/#channels中对队列的基本讨论说,队列“允许在工作线程之间传递消息”。下面的测试使用一个共享队列来协调一个主线程和一个从属线程,其中主线程只是在退出之前等待从属线程的完成:
(defun foo (q)
(sleep 1)
(lparallel.queue:pop-queue q)) ;q is now empty
(defun test ()
(setf lparallel:*kernel* (lparallel:make-kernel 1))
(let ((c (lparallel:make-channel))
(q (lparallel.queue:make-queue)))
(lparallel.queue:push-queue 0 q)
(lparallel:submit-task c #'foo q)
(loop do (sleep .2)
(print (lparallel.queue:peek-queue q))
when (lparallel.queue:queue-empty-p q)
do (return)))
(lparallel:end-kernel :wait t))这与预期的生产产出相同:
* (test)
0
0
0
0
NIL
(#<SB-THREAD:THREAD "lparallel" FINISHED values: NIL {10068F2B03}>)我的问题是,我是正确地还是完全地使用了非并行的队列功能。队列似乎只是使用全局变量来保存线程共享对象的替代。使用队列的设计优势是什么?通常情况下,为每个提交的任务分配一个队列(假设任务需要通信)是否是一个好做法?谢谢你有更深入的见解。
发布于 2019-03-25 10:02:57
多线程工作是通过管理对可变共享状态的并发访问来完成的,也就是说,您在一个公共数据结构周围有一个锁,并且每个线程都对其进行读或写。
不过,建议尽量减少并发访问的数据数量。通过让每个线程管理其本地状态并仅通过消息交换数据,队列是一种使工作人员彼此解耦的方法;这是线程安全的,因为队列的访问是由锁和条件变量控制的。
您在主线程中所做的是在队列为空时进行轮询;这可能有效,但这会适得其反,因为队列被用作同步机制,但在这里您是自己进行同步的。
(ql:quickload :lparallel)
(defpackage :so (:use :cl
:lparallel
:lparallel.queue
:lparallel.kernel-util))
(in-package :so)让我们更改foo,使其获得两个队列,一个用于传入请求,另一个用于答复。在这里,我们对正在发送的数据执行一个简单的转换,对于每个输入消息,只有一个输出消息,但这不需要总是这样。
(defun foo (in out)
(push-queue (1+ (pop-queue in)) out))更改test,以便控件流仅基于对队列的读/写:
(defun test ()
(with-temp-kernel (1)
(let ((c (make-channel))
(foo-in (make-queue))
(foo-out (make-queue)))
(submit-task c #'foo foo-in foo-out)
;; submit data to task (could be blocking)
(push-queue 0 foo-in)
;; wait for message from task (could be blocking too)
(pop-queue foo-out))))但是,如果有多个任务正在运行,那么如何避免在测试中进行轮询?您不需要不断地检查它们中的任何一个是否已经完成,这样就可以将更多的工作推送到它了吗?
您可以使用一种类似于听和民意调查/epoll的不同的并发机制,在这两种机制中,您可以监视多个事件源,并在其中一个事件准备就绪时作出反应。有些语言,如Go (选择)和Erlang (接收),这是很自然的表达方式。在Lisp方面,卡利佩尔库提供了类似的交互机制(pri-alt和fair-alt)。例如,以下内容取自Calispel的测试代码:
(pri-alt ((? control msg)
(ecase msg
(:clean-up (setf cleanup? t))
(:high-speed (setf slow? nil))
(:low-speed (setf slow? t))))
((? channel msg)
(declare (type fixnum msg))
(vector-push-extend msg out))
((otherwise :timeout (if cleanup? 0 nil))
(! reader-results out)
(! thread-expiration (bt:current-thread))
(return)))在非平行的情况下,不存在这样的机制,但是只要您用标识符标记消息,就可以很好地处理队列。
如果您需要在任务t1或t2给出结果时立即作出反应,那么将这两个任务写入相同的结果通道:
(let ((t1 (foo :id 1 :in i1 :out res))
(t2 (bar :id 2 :in i2 :out res)))
(destructuring-bind (id message) (pop-queue res)
(case id
(1 ...)
(2 ...))))如果您需要同步t1和t2发出结果的代码,请让它们在不同的通道中编写:
(let ((t1 (foo :id 1 :in i1 :out o1))
(t2 (bar :id 2 :in i2 :out o2)))
(list (pop-queue o1)
(pop-queue o2)))https://stackoverflow.com/questions/55318645
复制相似问题