返回strchr()的类型？

Question

在Debian 9号，GCC 8.2，libc6-dev:amd64 2.27：

strchr的手册页(和许多其他<string.h>函数)具有以下原型：

   char *strchr(const char *s, int c);

如果非const char *的源是const char *，那么它如何返回？

原型不应该是const char *strchr(const char *str, int c);吗？

Answer 1

原型不应该是const char *strchr(const char *str, int c);吗？

没有，因为向后兼容性和更广泛的适用性。

在C的早期，const不存在，strchr()是有效的

char *strchr(char *str, int c);

添加了const之后，将str参数从char *更改为const char *并没有破坏现有代码，而是很好地允许新代码将char *或const char *传递给strchr()。签名中的const也表明strchr(const char *str, ...)没有更改str指向的数据。

从const char *返回strchr()会破坏现有代码。此外，当用一个strchr()调用char *时，返回一个char *是可以的。对于函数重载，就像在C++中一样，这两个函数都存在。

char *strchr(char *str, int c);
const char *strchr(const char *str, int c);

同样的问题也适用于许多其他函数：strto...(), bsearch(), memchr(), strpbrk(), strrchr(), strstr(), ...

这是新代码的一个考虑因素，您应该开发一个函数来返回从提供的指针派生出来的指针:是否返回const，或者表单2函数(可能是由_Generic引导的)？

const_or_not char *foo(const char *s)

Answer 2

在这种情况下，const只是表示strchr不会更改您的字符串。这取决于调用方是否可以修改字符串。

例如：

void myFn(const char* param)
{
    char* p = strchr(param, 'A');
    /* I know there should be a NULL check too ;-) */
    *p = 'Z';
}

这是非法的，但如果不是const，那就没问题了。