MobX与MobX状态树

Question

为什么我要使用MobX状态树而不是香草MobX？似乎每当我读到关于MobX的文章时，都会在同一个地方提到MST。有人真的只使用MobX吗？

可能太笼统了.

Answer 1

实际上，MST或MobX状态树是一个非常描述性的名称，如果您考虑它。

MobX速度快，但不提供任何开箱即用的组织结构，因此集中操作，如捕捉整个状态的快照、从快照恢复状态、自动同步分离存储、时间移动或热重载等操作，都是不可能的，或者由开发人员自己来支持。

MST通过将单独的存储组织成一个由交互和交互节点组成的单一树，从而支持上述所有(以及更多)的开箱即用。

MST (mobx-状态树)的核心是活树的概念.树由可变的但受严格保护的对象组成，这些对象丰富了运行时类型信息。换句话说，每棵树都有一个形状(类型信息)和一个状态(数据)。从这棵活树，不变的，结构上的共享，快照自动生成。

然而，所有这些都需要付出一定的代价，而且总体上来说，MST要比纯MobX慢一些。因此，如果您不需要这些特性，可以毫不犹豫地只使用MobX。

Answer 2

是的，许多人使用“香草”MobX --它本身就有着巨大的价值。利用“可观察”状态的核心概念是MobX的致命特性。对我来说，通过使用它以及React，它使我能够无所畏惧地处理浏览器中大量的连接数据，而不必担心“刷新”问题或“计算值”问题。

额外层的"MST“只是增加了更多的(固执己见)结构。(如果你喜欢被告知该做什么，那就好了;)它更像是一个"Redux"-style状态管理器，在这里状态转换是明确定义的，并且像时间旅行这样的事情是可能的。对我来说，MobX本身解决了许多问题，我建议任何新的人都应该坚持使用“香草”MobX，甚至在您真正欣赏MobX本身的好处之前，不要考虑MST。

Answer 3

我不想做冗长的比较。

MobX是一个不固执己见的util，而MST是建立在MobX之上的固执己见的解决方案。

如果您是MobX新手，只需使用MST即可。先熟悉它的概念，然后再决定第二个项目:)

裸MobX非常灵活，可以非常创造性地使用。但你得明白你在用它做什么。有点像黑魔法，很强大，但需要非常小心。