Hash与Hash失败的比较

Question

今天，我遇到了一个有趣的问题:当对散列数组进行排序时，如果出现错误comparison of Hash with Hash failed，它就会失败。示例：

h1 = {a:1, b:2} 
h2 = {a:1, b:3} 
[h1, h2].sort ArgumentError: comparison of Hash with Hash failed

现在，奇怪的是，==和eql?都是正常成功的。

h1==h2
=> false

h1.eql?(h2)
=> false

更奇怪的是，如果散列相同，数组上的排序就会成功：

h1= {a:1, b:2}
h2= {a:1, b:2}
[h1, h2].sort
=> [{:a=>1, :b=>2}, {:a=>1, :b=>2}]

我假设数组排序在内部不使用eql?。它有什么用？为什么会发生这种事？

Answer 1

排序取决于确定某物是更小、更大还是相等的能力，这被描述为可比的。

散列是不可比较的，并使用两个散列返回零调用<=>。

Answer 2

排序使用宇宙飞船操作符<=>。文档状态：

..。比较a和b之间的比较，当b跟随a时返回小于0的整数，当a和b相等时返回小于0的整数，当a跟随b时返回大于0的整数。

当您运行以下代码时，它将返回零：

{a:1, b:2} <=> {a:1, b:3}
#=> nil

然而，如果对数组执行相同的操作，则会得到正确的结果：

[1] <=> [2]
#=> -1
[2] <=> [2]
#=> 0
[3] <=> [2]
#=> 1

因此，据我所知，这种做法是行不通的。

至于后一种情况，即相等散列数组，我不知道该方法在排序之前是否进行了相等检查。我已经看过源代码，虽然不知道C，所以也许更有知识的人可以证实或反驳这一点。