专业人士对康斯- HibernateUtil vs @Autowired

Question

我试图更好地理解我们如何使用Hibernate的利弊。我有一个HibernateUtil.java的经验，我调用它来建立/获取用于数据访问交互的会话。但是，我已经维护了一些应用程序，这些应用程序使用@Autowired属性来实现DAO中的SessionFactory。如果不是显而易见的话，我们将使用Spring。

下面是几个简单的例子，说明如何使用这些方法：

方法A

public class MyDao {

   public static void save() {
      Session session = HibernateUtil.getSessionFactory().getCurrentSession(); 
      session.beginTransaction();
      // ...
   }

}

方法B

public class MyDaoImpl implements MyDao {

   private SessionFactory sessionFactory;

   //... getter/setter for session factory

   public void save() {
      Session session = getSessionFactory().getCurrentSession(); 
      session.beginTransaction();
      // ...
   }


}

我很好奇为什么会用一种方法来代替另一种方法。两者之间是否存在性能或内存消耗的差异？您是否遇到过注入bean会妨碍高效完成任务的情况？服务类应该实例化DAO的实例以访问它的方法，还是您更喜欢使用静态方法？

每一种选择与另一种选择相比，还有什么其他的利弊？

结束这个问题的原因

在阅读了更多关于这方面的内容后，我意识到这是一个基于观点的问题，我不会得到一个定量的答案。这归结为Singleton和Dependency。这已被广泛讨论，我已经阅读了关于何时使用和不使用每种方法的主要论点。我认为应该将Hibernate配置为Singleton还是DI，需要进行讨论，但是Stack溢出不是讨论的地方。致以问候。

Answer 1

Spring的创建者提出的一个很大的理由是，您经常希望能够将配置替换为简单的测试。将代码和配置分开，并让框架为您将它们组合在一起，可以使测试变得更加容易，因为您不需要编写特殊的用例代码来切换测试模式和prod模式。

如果您使用静态方式，您的HibernateSessionFactory和用于创建它的配置都是硬编码的，或者您没有针对另一个实现进行测试的选项，或者您必须编写自己的代码来实现它。

如果您使用spring-boot，您可以使用不同的配置文件配置Hibernate。一个简单的例子是让Hibernate使用H2在本地和单元测试中运行，并在其他地方使用一些非内存数据库。Spring允许您使用Java配置和注释声明地指定这些内容。您可以指定哪些配置文件适用于哪个配置文件，并且可以在运行代码时将配置文件作为系统属性传递，或者对测试进行注释以指示它们使用的配置文件。

在Spring之前，您可以执行类似的操作，其中测试使用特定于测试的或context.xml。

使用Spring，您的DAO中的大部分成为可以利用现有CrudRepository方法的接口，或者可以在注释中使用一些自定义查询。Spring为您处理了许多实现细节，它比编写您自己的DAO要少得多。