Spring -自动装配与手动方法调用

Question

我看到了很多这样的例子(选项1)：

@Bean A a(){
  return new A();
}

@Bean B b(){
  return a().makeB();
}

这与(备选案文2)相比有什么好处：

@Bean A a(){
  return new A();
}

@Bean B b(A a){
  return a.makeB();
}

据我所知，使用选项1可以更容易地在bean之间导航(但有了IDE的支持，在选项2中也同样容易)。缺点是我猜是耦合，所以在测试中很难在bean B中覆盖bean A，因为它是直接引用的(在选项1中)。

是否有其他特别的理由使用选项1(例如。速度，还是一点点)？

Answer 1

完全没有理由使用选项1。我甚至不知道这个表示法是什么时候开始使用的。

但是，不像你想的那样，这个

a().makeB();

实际上并不直接调用方法a()。

实际上，选项1确实创建了类的另一个实例，而不是，相反，调用是代理的，并且创建了Bean (到达方法)，如果没有一个单独的实例，或者重复使用。谢谢BeanFactory！

CGLIB在后台为你做了很多事情。

intercept:319, ConfigurationClassEnhancer$BeanMethodInterceptor

​

无论如何，由于IDE内部的简单易用性问题，选项2总是要走的路。

有了选项2，您还可以清楚地看到Bean的依赖项。

考虑到性能方面的问题，没有真正的区别。你不应该真的担心那些小细节。Spring到处使用代理/拦截器。