int * a = nullptr和int *a=nullptr之间有什么区别？

Question

在博客和论坛上，我注意到人们使用不同的方式在c++中声明指针：

int* a = nullptr;

和

int *a = nullptr;

这两种方法有区别吗？如果是，什么是？

Answer 1

在C++中的大多数上下文中，空白被忽略，这就是其中之一。您可以编写它，比如int*a=nullptr;、int *a=nullptr;、int* a=nullptr;、int * a=nullptr;或其他适合您的东西，这对编译器来说都是一样的。在人们的偏好中，大部分原因归结为风格指南，通常或其他形式的论证，它们在自己的代码库中最易读。

正如其他人所指出的那样，这可能更多地涉及对如何根据声明确定类型的误解，在许多情况下，这种误解确实会使人感到困惑。我建议你研究如何阅读这些(像螺旋规则这样的东西是一个很好的地方，即使它不是100%的准确性)，因为这将有助于缓解大部分的困惑。

Answer 2

没什么区别。*只适用于a。

示例：

int *a= nullptr, b=12;   // a is a pointer, b is a plain int
int* a= nullptr, b=12;   // still a is a pointer and b an int, 
                         // despite misleading impression conveyed