这两个JavaWeb钩子库在功能上是否等效于Google / Dialogflow上的操作？

Question

直到最近发布了新的Java/Kotlin实现 for Actions on Google (com.google.action:actions-on: 1.0.2 Maven坐标)，我们才(成功地)使用它的对等库 Maven坐标来实现我们的Javaweb钩子。

鉴于我还没有看到它们被视为一个替代者，而后者似乎仍在积极开发之中，请有人详细说明一下这两个图书馆，以便我们能够设定我们的期望：

• 他们的具体目标和限制是什么，
• 如果我们选择一个而不是另一个，
• 会有什么限制，
• 这两个图书馆的路线图是什么？

Answer 1

它们在功能上并不相同。

对话框流实现库适用于任何对话框流代理。这将处理JSON并帮助生成响应，包括文本和基本响应。

AoG库用于操作。这也会处理JSON并生成响应。

虽然这看起来可能是一样的，但在Google上的操作有一些不同之处，因为在对话框中没有其他特性：

• 包括Google登录在内的帐户链接可用于AoG。
• 获取用户位置之类的权限可用于AoG
• 其他丰富的响应(如媒体播放器)可用于AoG

只使用对话框构建的开发人员应该使用AoG库来利用这些平台专有特性。对于更通用的Dialogflow代理，您可以使用对话框实现库来获得跨平台功能。