我有一些子句,头代表线性方程中一组变量的名称和值,正文表示实际方程。就像这样:
:-use_module(library(clpr)).
relation(
independents([
var(x1, X1),
var(x2, X2),
var(x3, X3)
]),
dependent(
var(y, Y)
)
):- {Y = 3 + 0.5 * X1 + 0.6 * X2 + 0.7 * X3}.有一种直接的方法(间接地)得到这个方程的系数吗?即返回coefficient(VARNAME, COEFFICIENT)的规则,例如coefficient(x1, 0.5), coefficient(x2, 0.6)等。
我知道这似乎是一个愚蠢的问题,因为只要把所有的系数都放在子句的前面就很容易了。但是在我的应用程序中,我希望这些子句的头严格地显示每个变量的值(而不是它们的系数)。即避免模棱两可。
我目前的解决方案是一个复杂而不优雅的解决方案,涉及member/2、subtract/3、maplist/2,并将X1、X2、X3设置为1或0以确定每个斜率。
相关问题:Representing linear functions in prolog
谢谢!
/JC
发布于 2019-02-21 18:21:41
这是我第一次使用clpr,所以如果这对您没有帮助的话,我会疯狂地说,但对我来说,这里的关键似乎是使用dump/3将约束转换回Prolog表达式,然后像任何其他结构一样遍历它。因此,通过这样做,我再次获得了约束:
?- relation(independents([var(x1,X1),var(x2,X2),var(x3,X3)]),
dependent(var(y,Y))),
dump([X1,X2,X3,Y],[x1,x2,x3,y], [y=Eqn]).
Eqn = 3.0+0.5*x1+0.6*x2+0.7*x3我认为值得记住的是,使用write_canonical在引擎盖下面是什么样子
+(+(+(3.0,*(0.5,x1)),*(0.6,x2)),*(0.7,x3))遍历多项式时,您应该只包含几个简单的情况;实际上,下面的情况可能是过分的:
coefficient(X=Y, Var, Coeff) :-
coefficient(X, Var, Coeff) ; coefficient(Y, Var, Coeff).
coefficient(X+Y, Var, Coeff) :-
coefficient(X, Var, Coeff) ; coefficient(Y, Var, Coeff).
coefficient(X-Y, Var, Coeff) :-
coefficient(X, Var, Coeff) ; coefficient(Y, Var, Coeff).
coefficient(X*Y, X, Y) :-
atomic(X), atomic(Y).
coefficient(X*Y, Var, Coeff) :-
coefficient(X, Var, Coeff) ; coefficient(Y, Var, Coeff).您的基本大小写实际上是X*Y情况,其中它们都是原子的。其余的子句实际上只是为了展开嵌套。这似乎是你想做的事:
?- relation(independents([var(x1,X1),var(x2,X2),var(x3,X3)]),
dependent(var(y,Y))),
dump([X1,X2,X3,Y],[x1,x2,x3,y], [y=Eqn]),
coefficient(Eqn, Var, Coeff).
Eqn = 3.0+0.5*x1+0.6*x2+0.7*x3,
Var = 0.5,
Coeff = x1,
{Y=3.0+0.5*X1+0.6*X2+0.7*X3} ;
Eqn = 3.0+0.5*x1+0.6*x2+0.7*x3,
Var = 0.6,
Coeff = x2,
{Y=3.0+0.5*X1+0.6*X2+0.7*X3} ;
Eqn = 3.0+0.5*x1+0.6*x2+0.7*x3,
Var = 0.7,
Coeff = x3,
{Y=3.0+0.5*X1+0.6*X2+0.7*X3} ;
false.要真正概括这一点,您可能需要使用maplist et。阿尔。要将独立者/受抚养人列表转换为变量,需要传递给dump/3,然后处理结果中包含多个方程的情况,但我不认为这对您来说很有挑战性。
希望这能有所帮助!
https://stackoverflow.com/questions/54809516
复制相似问题