Cloudwatch的存储成本是否高于Dynamodb,或者我的理解是错误的?
从定价页面:
https://aws.amazon.com/cloudwatch/pricing/ -从这里看,在us 1的日志部分,它的成本似乎是0.50美元/GB。
https://aws.amazon.com/blogs/aws/dynamodb-price-reduction-and-new-reserved-capacity-model/ --从这一点看,它的价格似乎是每GB 0.250美元。
因此,在这里,对于实际数据,cloudwatch的日志花费比dynamodb要高吗?我是不是理解错了什么?
我过去一直认为cloudwatch更便宜,因为它使用S3或其他东西,而且我们创建的日志通常比实际数据还要多。
发布于 2019-02-19 00:43:00
每项服务的定价都有很多方面。
DynamoDB的纯存储成本是0.25美元/GB/月。(也有读写能力的费用。)
商店(归档) CloudWatch Logs的成本是每月0.03美元/GB。这与标准存储的每月0.023美元/GB的亚马逊S3存储成本类似。
您为CloudWatch引用的0.50美元/GB的数字似乎是收集(数据摄入)的费用,它不是用于存储的。
https://stackoverflow.com/questions/54757190
复制相似问题