为什么const/non函数重载的继承是不明确的？

Question

我试图创建两个类，第一个类具有函数的非const实现，第二个类具有const实现。下面是一个小例子：

class Base {
protected:
  int some;
};

class A : public virtual Base {
  const int& get() const {
    return some;
  }
};

class B : public virtual Base {
  int& get() {
    return some;
  }
};

class C : public A, B {};

C test;
test.get(); // ambiguous 

对get函数的调用是不明确的。无论const版本需要匹配更多的需求。(在const C上调用C也是不明确的，但是有一个可能调用的函数。)这种行为在标准中有何原因？谢谢!

Answer 1

当编译器试图在重载解析之前找出名称get引用的实体时，就会出现歧义。它可以是A类的函数名，也可以是B类的函数名，为了构建重载编译器的列表，编译器只需要选择一个要从中提取函数的类。为了修复它，您可以将两个基类的名称引入派生类(并使它们公开)：

class C : public A, public B { public: using A::get; public: using B::get; };

Answer 2

问题是，实际上没有一个统一的重载集，其中可变的变体无疑是最好的，但是在A和B中有两个不同的重载集，编译器不会自动合并它们。

放

using A::get;
using B::get;

在C中合并重载集，从而解决歧义.