__FILE__在使用binding.pry时返回不同的值

Question

__FILE__返回当前Ruby文件的路径。

一个潜在的重要问题是，如果使用binding.pry，则__FILE__的计算结果为(pry)。根据__FILE__是否在binding.pry上下文中进行计算，将其计算为不同的值可能会有问题。例如,

$stdout.print "****************************************\n\n"
$stdout.print "FILE: #{__FILE__}\n\n"
$stdout.print "****************************************\n\n"

binding.pry

当脚本在binding.pry上暂停时，我得到：

__FILE__
# >> (pry)

有人知道在binding.pry上下文中获取当前文件路径的机制吗？

Answer 1

使用_file_而不是__FILE__。例如，给定两个文件：

# foo.rb
require 'pry'
require './bar'
binding.pry
b = Bar.new

以及：

# bar.rb
require 'pry'
class Bar
  def initialize
    binding.pry
  end
end

用ruby foo.rb运行它们

ruby foo.rb

From: /Users/username/foo.rb @ line 3 :

    1:     require 'pry'
    2:     require './bar'
 => 3:     binding.pry
    4:     b = Bar.new

(main):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/foo.rb"
(main):2 ⇒ exit

From: /Users/username/bar.rb @ line 4 Bar#initialize:

    3: def initialize
 => 4:   binding.pry
    5: end

(#<Bar:0x00007fbb6caaff08>):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/bar.rb"

_file_和任何其他局部变量名称都可以在binding.local_variables中找到。

Answer 2

Sergio提出了一个简单的建议，在调用__FILE__之前将binding.pry赋给一个变量。

另外，还提到了在绑定pry中可用的_file_。

最后，我把这两个答案结合起来：

# When in the context of binding.pry, __FILE__ resolves to '(pry)',
# binding contains the local variable _file_ which always resolves to
# the current file, even when being evaluated in the context of binding.pry .
# _file_ is only available, in binding. This does the trick:

current_file = __FILE__.downcase == '(pry)' ? _file_ : __FILE__