ScalaTest:在相同毫秒内将即时处理为相等

Question

我有一个向JSON序列化的case类，还有一个检查往返工作的测试用例。

在案例类的深处隐藏着java.time.Instant，我将其作为它们的时代毫秒放入JSON中。

结果是一个 actually has nanosecond precision在翻译中丢失了，使得测试失败了，因为时间戳现在有点差了。

有什么简单的方法可以让Scalatest忽略这种差异吗？我只想修复测试，精度损失是完全可以接受的应用程序。

Answer 1

为了避免这个问题，我们使用Clock.instant来知道当前时间，而不是Instant.now。所以这个类的代码应该是这样的

class MyClass(clock: Clock) {
  def getResult(): Result = {
    Result(clock.instant)
  }
}

在测试中，我们模拟clock.instant以保证我们检查完全相同的时间。

class MyClassTest {
  val customTime = Instant.now
  val clock = mock[Clock]
  clock.instant() returns customTime

  // test
  val myClass = new MyClass(clock)
  val expectedResult = Result(customTime)
  myClass.getResult ==== expectedResult
}

Answer 2

在比较之前截断到毫秒

我不确定它对您的情况是否有帮助，但是对于其他人来说，如果您正在阅读:比较两个只考虑毫秒和粗的Instant对象的正确方法是截断每个对象到毫秒的精度(这里是Java中的)：

    Instant instant1 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232235133Z");
    Instant instant2 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232975217Z");
    if (instant1.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS).equals(instant2.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS))) {
        System.out.println("Equal to the millisecond");
    } else {
        System.out.println("Not equal to the millisecond");
    }

输出：

等于毫秒

如果您知道其中一个已经在其通过JSON的往返中被截断(并且您认为这是必须的)，那么您当然不需要再次截断它。

使用只有毫秒脉冲的时钟。

使用Clock进行测试通常是个好主意。它可以帮助你编写可重复的测试。您可以很容易地拥有一个只计算毫秒的时钟：

    Clock c = Clock.tickMillis(ZoneOffset.UTC);
    System.out.println(c.instant());
    System.out.println(Instant.now(c));

刚才运行时输出：

2018-12-14T10:48:47.929Z 2018-12-14T10:48:47.945Z

正如您所看到的，生成的Instant对象在秒上只有三个小数，即毫秒精度，没有比这更精细的了。当您只使用Clock绘制Instants时，您传递给tickMillis的时区并不重要。