为什么LocalDate不实现Comparable<LocalDate>？

Question

初始问题：

在Scala中，我想使用隐式Ordering[T]#Ops来比较两个LocalDate。

它只是使用像>这样的“操作符”，而不是使用isAfter。

它应该只是一个导入：import scala.math.Ordering.Implicits._

检查：

看起来它适用于LocalTime，而不是LocalDate，因为LocalTime而不是LocalDate实现了Comparable<LocalTime>。

问题：

我想知道，

LocalDate实现Comparable<ChronoLocalDate>而不是Comparable<LocalDate>的原因

Answer 1

LocalDate实际上是implements Comparable<ChronoLocalDate>和ChronoLocalDate，通过实现这两个实例，它的每个实例当然都可以与另一个LocalDate实例相媲美。

您可以在甲骨文的网站上查看LocalDate。

ChronoLocalDate是由不同类型的日历实现的接口，目的是使它们都具有可比性。这是因为有JapaneseDate，ThaiBuddhistDate，HijrahDate，至少还有一个。完全不同的日历是可以互相比较的，这是很棒的。另一方面，LocalTime只是一个具有不同时区的时间表示，而不需要使用这个接口就可以与不同地区的时间表示进行比较。

Answer 2

要使操作符正常工作，除了导入之外，还需要另一行，定义所需的Ordering (假设Scala2.12)：

implicit val localDateOrdering: Ordering[LocalDate] = _.compareTo(_)

如果您想在许多类中使用它，请在object中定义它并在必要时导入它。