我正在尝试完成以下挑战:https://app.codesignal.com/challenge/ZGBMLJXrFfomwYiPs。我编写的代码似乎工作正常,但是它效率太低,以致于测试失败(执行时间太长,占用的内存太多)。有什么办法能让这件事更有效率吗?我对构建高效的脚本非常陌生。有人提到"map()“可以代替"for I in range(1,n)”。感谢Xero Smith和其他人提出的优化方案的建议:
from functools import reduce
from operator import mul
from itertools import combinations
# Starting from the maximum, we can divide our bag combinations to see the total number of integer factors
def prime_factors(n):
p = 2
dct = {}
while n != 1:
if n % p:
p += 1
else:
dct[p] = dct.get(p, 0) + 1
n = n//p
return dct
def number_of_factors(n):
return reduce(mul, (i+1 for i in prime_factors(n).values()), 1)
def kinderLevon(bags):
candies = list()
for x in (combinations(bags, i) for i in range(1, len(bags)+1)):
for j in x:
candies.append(sum(j))
satisfied_kids = [number_of_factors(i) for i in candies]
return candies[satisfied_kids.index(max(satisfied_kids))]任何帮助都将不胜感激。
谢谢,
Aaron
发布于 2018-11-30 00:00:00
首先,组合是可迭代的。这意味着您不必在迭代它们之前将它们转换为列表;实际上,这样做效率很低。
接下来可以显著改进的是您的factors过程。目前它是线性的。我们可以做得更好。我们可以通过以下算法获得整数N的因子数:
N的素因式分解,以便使N = p1^n1 * p2^n2 * ...N的因子数为(1+n1) * (1+n2) * ...详情请参见https://www.wikihow.com/Find-How-Many-Factors-Are-in-a-Number。
另外,您当前的解决方案有很多没有使用的变量和计算。把他们赶走。
有了这些,我们得到了应该工作的下列内容:
from functools import reduce
from operator import mul
from itertools import combinations
# Starting from the maximum, we can divide our bag combinations to see the total number of integer factors
def prime_factors(n):
p = 2
dct = {}
while n != 1:
if n % p:
p += 1
else:
dct[p] = dct.get(p, 0) + 1
n = n//p
return dct
def number_of_factors(n):
return reduce(mul, (i+1 for i in prime_factors(n).values()), 1)
def kinderLevon(bags):
candies = list()
for x in (combinations(bags, i) for i in range(1, len(bags)+1)):
for j in x:
candies.append(sum(j))
satisfied_kids = [number_of_factors(i) for i in candies]
return candies[satisfied_kids.index(max(satisfied_kids))]发布于 2018-11-29 13:33:57
根据我的评论,我已经可以识别出内存和复杂性的改进。在您的factors函数中,由于您只需要因素的数量,所以只能计算它们,而不是存储它们。
def factors(n):
k = 2
for i in range(2, n//2 +1):
if n % i == 0:
k += 1
return k编辑:正如注释中所建议的,请在前面停止计数器。
这实际上降低了庞大数字的时间复杂度,但对于较小的数字则不是这样。
这比使用列表理解(仍然分配内存)的改进要好得多。
此外,将组合列表分配两次是没有意义的。你在做什么
x = list(combinations(bags, i));
for j in list(x):
...第一行将元组(由combinations返回)转换为列表,从而复制数据。第二行list(x)重新分配列表的副本,占用更多内存!你真的应该这样写:
for j in combination(bags, i):
...作为语法问题,请不要在Python中使用分号;!
发布于 2018-11-29 13:26:25
使用列表理解。要素函数可以这样转换:
def factors(n):
return len([i for i in range(1, n + 1) if n % i == 0])https://stackoverflow.com/questions/53539925
复制相似问题