slice2 := slice1在GoLang中是否等于slice2 := slice1[:]？

Question

在GoLang中，下面两行代码是否做了相同的事情？我想要做的是将一片复制到另一片：

slice1 := make([]int, 5)
slice2 := slice1 #line1
slice2 := slice1[:] #line2

我运行这段代码来测试这种行为，但显然它们都以相同的方式工作：

func main() {
    s1 := make([]int, 5, 5)
    s1[2] = 33
    fmt.Printf("s1: %v: address of slice %p\n", s1, &s1)
    s2 := s1[:]
    s2[1] = 5
    fmt.Printf("s2: %v: address of slice %p\n", s2, &s2)
    s3 := s1
    s3[0] = 23
    fmt.Printf("s3: %v: address of slice %p\n",s3, &s3)
    fmt.Printf("s2: %v: address of slice %p\n", s2, &s2)
    fmt.Printf("s1: %v: address of slice %p\n", s1, &s1)
}

产出如下：

s1: [0 0 33 0 0]: address of slice 0x40c0e0
s2: [0 5 33 0 0]: address of slice 0x40c100
s3: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c120
s2: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c100
s1: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c0e0

因此，片的内存地址(s1、s2、s3)是不同的，但是指向它们所包含的数组的指针指向相同的内存地址。

我想知道这两种方式之间是否有什么变化，或者是否有一种约定说什么更好使用。

Answer 1

结果是一样的。

您没有检查的一件事是片的容量，另一项属性。所以我们也来看看这个：

s := make([]int, 2, 4)
s2 := s
s3 := s[:]

fmt.Println(len(s), cap(s))
fmt.Println(len(s2), cap(s2))
fmt.Println(len(s3), cap(s3))

输出(在围棋游乐场上尝试)：

2 4
2 4
2 4

基本上，切片表达式 s[:]意味着切片，使用0作为较低的索引，使用len(s)作为上层，使用cap(s)作为容量。因此，结果将是一个与s相同的切片。

为了提高可读性，只需复制切片头：s2 := s。

还请注意，如果s是nil，那么复制和切片它也会导致nil片：

var s []int
s2 := s
s3 := s[:]

fmt.Println(len(s), cap(s), s == nil)
fmt.Println(len(s2), cap(s2), s2 == nil)
fmt.Println(len(s3), cap(s3), s3 == nil)

上面的输出是(在围棋游乐场上尝试一下)：

0 0 true
0 0 true
0 0 true

因此，结果是绝对没有差别的。当您编写s2 := s时，编译器实现可能模仿或不模仿s2 := s[:]语句，因此后者可能更慢。但同样，没有理由不简单地复制它。