对于我的问题，我需要什么样的多标准的服装制作方法？

Question

我提出了一个申请，以找到最好的产品购买根据几个标准。可以称为决策支持系统。

我所用标准的一些例子如下：

1. 地点，发送地点越多，我的城市就越好。我已经确定了位置的重量，我用100确定了我的城市的重量，航运城市和我的城市的距离越远，重量就会越小。
2. 一个产品拥有的评论数量，越多越好。
3. 评级值越高，意味着越好。
4. 价格越便宜越好

我被推荐使用一种叫做AHP的方法，我读过关于AHP的文章，虽然我认为AHP是一种很好的方法，但我认为我想要的东西不能完全用AHP来实现，因为它没有考虑到评级和价格的名义价值，它只对另一件事很重要。

我的问题是：

• 根据标准的要求，我应该使用什么MCDM方法？
• AHP真的能满足我的需要吗？如果是，怎么做？是用模糊层次分析法吗？如果是这样的话，我将开始学习模糊和相关的东西。

Answer 1

谢谢你的提问。因此，层次分析法( AHP*1 )是一种在决策中有系统地对不同准则进行权重分配的方法。为了得分、排名和选择最理想的备选，您需要用另一个完成这些任务的MCDC方法来补充AHP。

有几种方法可以做到这一点。例如，TOPSIS和ELECTRE通常用于这个目的. *2-3.我给您留了一个关于这些方法的论文和教程的链接，以便您了解它们是如何工作的。-- -见参考资料.

在层次分析法中使用模糊逻辑。虽然有几个关于使用FAHP*4的建议，但AHP的创建者萨蒂自己表示，这是多余的*5-7，因为在AHP中评估衡量标准的尺度已经使用了模糊逻辑。

然而，在这种情况下，您的标准是基于定性数据，因此您处理的不确定性和潜在的，不完全的信息，您可以在TOPSIS中对这些变量使用模糊数字。您可以查看资源中的教程，以了解如何应用这些方法.

近年来，一些学者认为模糊TOPSIS只考虑隶属函数。(也就是说，最接近不精确的参数是真实的)而忽略了非隶属度和不确定度*9-10，所以这个参数是多么的错误和不可确定。中性粒理论主要是由*10 Smarandache开创的。因此，作为回应，现在，中性TOPSIS正被用于处理不确定性。为了理解这个概念，我建议阅读下面的报纸。

因此，总之，I将亲自建议应用层次分析法和模糊或新的TOPSIS来解决您的问题。

资源：

• 马诺·马修斯。Youtube教程FAHP。模糊层次分析法(FAHP) -使用几何平均。检索自：https://www.youtube.com/watch?v=5k3Wz1AfVWs
• 马诺·马修斯。Youtube FTOPSIS教程。模糊TOPSIS检索自：https://www.youtube.com/watch?v=z188EQuWOGU
• 马诺·马修斯。TOPSIS -与从：https://www.youtube.com/watch?v=kfcN7MuYVeI检索到的理想解相似的顺序偏好技术
• R：https://www.rdocumentation.org/packages/MCDA/versions/0.0.19中的MCDC
• JS中的MCDC：https://www.npmjs.com/package/electre-js
• Python中的MCDC：https://github.com/pyAHP/pyAHP

参考资料

• 1 Saaty，R.W. (1987)。层次分析法-它是什么以及它是如何使用的。数学建模，9(3-5)，167。编号:10.1016/0270-0255(87)90473-8
• 2 Hwang，C.L.，& Yoon，K. (1981)。多属性决策方法。多属性决策(第58-191页)。斯普林格柏林海德堡。
• 3 Figueira，J.，Mousseau，V.，& Roy，B. (2005)。ELECTRE方法多标准决策分析:最新情况调查(第133至153页)。纽约，斯普林格。
• 4 Mardani，A.，Nilashi，M.，Zavadskas，E. K.，Awang，S.R.，Zare，H.，& Jamal，N. M. (2018)。基于模糊聚合算子的决策方法:1986-2017年30年回顾。“国际信息技术与决策杂志”，17(02)，391-466。编号:10.1142/s 021962201830001x
• 5 Saaty，T. L. (1986)。层次分析法的公理化基础。管理学，32(7)，841。doi:10.1287/mnsc.32.7.841
• 6 Saaty，R.W. (1987)。层次分析法-它是什么以及它是如何使用的。数学建模，9(3-5)，167。编号:10.1016/0270-0255(87)90473-8
• 7 Aczél，J. & Saaty，T. L. (1983年)。综合比率判断的程序。数学心理学杂志，27(1)，93-102。编号:10.1016/0022-2496(83)90028-7
• 8 Wang，Y.M.，& Elhag，T.M. (2006)。基于α水平集的模糊TOPSIS方法及其在桥梁风险评估中的应用。有应用的专家系统，31(2)，309-319
• 9张，张，吴，C.：一种不完全权重信息的单值中性多准则决策的新方法。新潮集系统4、35-49(2014年)
• 10 Biswas，P.，Pramanik，S.，& Giri，B.C.(2018年)。有群体决策的新TOPSIS。模糊性和软计算研究，543-585。doi:10.1007/988-3-030-00045-5_21
• 10 Smarandache，F:逻辑中的统一域。新思维:新的概率，设定和逻辑。美国研究出版社，Reho原(1998)