DBMS、数据库引擎和存储引擎有什么区别？

Question

我不是一个CS /软件工程背景的人，但最近我开始用Python开始自己研究Flask开发。

目前我正在研究“数据库”这个话题，在互联网上对这个问题做了进一步的研究，我遇到了一些术语，即数据库、数据库管理系统、数据库引擎和存储引擎。互联网上的不同来源似乎给出了上述不同的定义。

从互联网和米格尔·格林伯格的网页开发书中，我对以下几点感到困惑：

1. 在米格尔的“格林伯格”一书中，作者似乎在推断数据库引擎= DBMS =软件应用程序，如MySQL、SQLite、Postgres等。 资料来源:米格尔·格林伯格在数据库章节下的书第53页。
2. 在维基百科中，数据库引擎(或维基百科中所述的存储引擎)被称为软件应用程序，如InnoDB、MyISAM、Aria等。 链接：engine
3. 在Quora中，一个评论者(Stephen )说DBMS和数据库引擎是两个不同的实体，因此数据库引擎只是DBMS中负责管理数据库的组件的一部分。 链接：https://www.quora.com/What-are-some-database-storage-engines

因此，基于以上3点，我想提出的问题如下：

1. DBMS =数据库引擎/存储引擎= MySQL、SQLite、Postgres等软件应用程序吗？

或

1. DBMS !=数据库引擎/存储引擎吗？( DBMS = MySQL、SQLite、Postgres和数据库引擎/存储引擎分别= InnoDB、Aria、MyISAM等？)

如果有人能帮我澄清我对这个术语的疑虑，我真的很感激。我尝试过在互联网上做研究，也在“堆栈溢出”中浏览过帖子，但我仍然不能正确理解这个概念。

谢谢!

Answer 1

DBMS必须始终包含一个存储引擎来发挥它们的作用。这就是模块化，即仅限于内存中的系统，这些系统被故意设计为一旦关闭所有数据就会丢失(因此，从一开始称它们为“DBMS”可能会被认为是有问题的)。

但是DBMS比单纯的存储引擎为用户做的更多。例如，DBMS还在数据库更新期间对用户提供的数据执行完整性检查。

数据库管理系统是数据库管理系统，它清楚地表明它是一个用于管理数据库(一种有组织的数据收集)的软件(/engine)。

因此，根据传统观点，您可以得到DBMS =数据库引擎= IMS / IDMS / DB2 / PostgreSQL /.存储引擎=数据库管理系统使用的存储组件，这些组件通常是专用的，实际上没有命名，但并不总是这样，其中一些“命名的”存储引擎MyISAM、InnoDB、Microsoft、BerkeleyDB (？？)可能还有其他人。

不幸的是，该行业的绝大多数数据库从业者都犯了错误，错误地交替使用这些术语，从而导致/助长/延续了导致您问这个问题的混乱。你被警告过:-)

Answer 2

我认为DBMS是指整个软件产品-- PostgreSQL、Oracle、DB2等。

然而，这些都是庞大而复杂的产品。就像复杂的软件一样，它们被分成不同的组件，每个组件都有自己的特定功能，并且在它们之间有定义良好的接口。一个组件将处理验证和解析SQL；一个将负责内存；另一个将处理IO，等等。最后一个-- IO引擎--通常被称为存储引擎，我猜是因为它“驱动”数据进出磁盘。为什么它被称为引擎而不是组件或子系统，这是任何人的猜测。

这些名称没有ISO标准。因此，任何供应商，学术或博客作者都可以自由使用，重用和定义他或她认为合适的术语。

有些DBMS允许各种IO组件，每个组件实现不同的技术。MySQL有InnoDB和MyISAM。MongoDB有WiredTiger和MMap。如果数据位于“正常”表、内存表或具有列存储索引中，则Server具有不同的磁盘格式和幕后算法。如果这是作者选择使用的术语的话，这些可以被认为是不同的存储引擎。

由于DBMS的基本目的是存储和检索数据，因此很容易看出存储部分如何成为整个产品的同义词。从这个角度来看，其他组件被视为存储的辅助组件。也许这曾经是真的。在支持复杂身份验证、多模型API和仅内存存储的现代系统中，我认为这是站不住脚的。