公共“使用”=解密类型(<private>)

Question

在下面(最小化)代码中，我有一个公共using声明，它指的是decltype(something_private)：using Foo = decltype(something_private<T>)。

关于Clang，但不是GCC，因为它是私密的，所以没有编译。

问题：

1. 什么是优雅的解决方案，如果我不想让func<T>()公开。
2. 在C++标准(C++11)中，备份Clang在这里是正确的吗？

以下代码在Clang (3.9 - 7.0)上出错，但基于GCC (4.8.4 - 8.2)：

class A {
private:
    template <class T>
    static auto func() -> T; // The actual return type is much
       // more complicated, so `using Foo = T` would not work.

public:
    template <class T>
    using Foo = decltype(func<T>());
};

int main(int, char**) {
    A::Foo<int> y;
    return y;
}

Clang7.0输出：

<source>:10:24: error: 'func' is a private member of 'A'
  using Foo = decltype(func<T>());
                       ^~~~~~~

<source>:14:7: note: in instantiation of template type alias 'Foo' requested here
   A::Foo<int> y;
          ^

<source>:6:15: note: declared private here
  static auto func() -> T;
              ^

1 error generated.
Compiler returned: 1

https://godbolt.org/z/zD4Hk5

Answer 1

我还没有看过引文的标准，但给你找个解决办法。因为这很管用，它让我觉得clang只是有个bug。当函数直接在A中时，它将类型别名视为调用者的上下文中的类型别名，但是将函数移到结构中可以解决这个问题。嗯。我最近做了很多g++ / clang移植，虽然我没有遇到这种情况，但它闻起来有些东西是我遇到的。

class A {
private:
  struct X {
    template <class T>
    static auto func() -> T;
  };

public:
  template <class T>
  using Foo = decltype(X::func<T>());
};

void bar() {
   A::Foo<int> y;
}

https://godbolt.org/z/ozIS-r

更新:新增引文。

我认为这直接回答了你的问题，而这种响声在这里是错误的。

N4778 (最近我发现)，10.8/p4 (第259页)。[注意:由于访问控制适用于名称，因此如果访问控制应用于ty胡枝子名称，则只考虑typedef名称本身的可访问性。不考虑ty胡枝子所引用的实体的可访问性。