仅在oop中将方法的范围限制为另一个类。

Question

在员工和经理之间的办公室里，这是一个简单的场景。在实际世界中，经理可以管理许多员工，但为了简单起见，这里考虑一下一名员工和他的经理之间的情况。

在这里，经理和雇员都有name属性。

• 经理只能改名。
• 雇员只能更改姓名。

只有员工具有指定属性。

• 名称只能由马槽改变。

在上面的场景中，我创建了这个类图

​

​

使用java代码实现上述场景，如下所示(请注意这段代码是伪代码，也是编组代码不包括，语法可能是错误的)

class Manager{
  private String name;
  private Employee employee;


    //assign name and create association link between employee 
    Manager(Employee employee,String managerName ){
        this.employee    = employee;
        this.name        = managerName;
    }

    //manager can change his name
    private void changeName(String managerName){
        this.name = managerName;
    }


    //only manager can change Employee designation
    private void changeEmpDesignation(String empDesignation){
        this.employee.changeDesignation(empDesignation);
    }

}

/* --------------------------- */


class Employee{
    private String name;
    private String designation;

    Employee(String name ,String designation ){
        this.designation = designation;
        this.name        = name;
    }

    //only Employee can change his name 
    private void changeName(String empName){
        this.name = empName;
    }

    //only manager can change Employee designation
    public void changeDesignation(String empDesignation){
        this.designation = empDesignation;
    }

}

但

1. 在这里，我将Employee.changeName()方法设置为私有，以防止经理更改员工名称，这是正确的方法吗？
2. changeDesignation()方法在Employee类中既可以访问Employee类本身，也可以访问Manager类，这意味着经理可以更改对员工的指定，员工也可以更改自己的指定，我想要防止这种情况发生，使经理能够更改员工designation.how以在代码中实现吗？

Answer 1

嗯，在这个场景中有一些事情要考虑。尽管如果您认为是真实世界的实体，这是很有意义的，但让对象改变另一个对象的状态通常不是一个好的OO实践。

尽管如此，如果您不希望任何其他类更改一个类的属性，则应该将字段设置为私有，并且根本不提供setter。

至于指定，您不能真正阻止对象修改它的属性，除非它是最终的，但是管理器也不能更改它。

我认为您可以有一个指定类，并使其只有管理器才能实例化它。但即使这样，员工也可以将其设置为空。

或者可以让指定类保存对一个或多个员工的引用，然后只有经理才能访问指定对象。

正如我说过的那样，我认为这是OO建模不适合真实世界的时候之一。类应该对自己的状态负责，并为任何状态更改保留自己的规则集。任何其他类都只能请求或请求更改。

希望能帮上忙！

Answer 2

好吧，我不知道域或您询问的上下文，但是名称应该是构造函数的一部分，而不是操作的参数。“可能”是一个人可以改变名字的原因。但在现实世界中，一个对象是在创建时命名的，并将这个名称保留到最后。一个私人的changeName似乎毫无意义。

对于第二个项目，您需要添加一个像{ can only be invoked by Manager instances }这样的约束。