Postgres诉Cassandra for Kong

Question

我正试图按照文档https://github.com/Kong/kong-dist-kubernetes在GKE中部署Kong

我注意到卡桑德拉可以作为StatefulSet，而波斯特格斯可以作为ReplicationController。我能理解其中的区别吗？还有人能建议如何在这两种情况下做出选择吗？

Answer 1

ReplicationControllers早于StatefulSets。这是一种管理你的豆荚复制品的方法。管理副本的“更新”方法是ReplicaSets，部署使用它。

StatefulSets用于要求您的荚以有序方式启动的应用程序，以及存储在磁盘上的某种类型的数据。因此，它非常适用于主从数据存储或环形拓扑数据存储(如Cassandra )。我强烈建议对这些类型的工作负载使用StatefulSets。

Answer 2

StatefulSet更适合管理有状态应用程序( postgres和cassandra绝对是这样)，因为它提供了在您的情况下创建PersistentVolumeClaim来使用GKE的可能性，因此您的状态将存储在专用PD上的单独分区上。相比之下，使用您提供的使用ReplicationController的Postgres部署使用emptyDir，因此它意味着当您删除带有Postgres的意外/失败的emptyDir时，所有数据都将丢失，因此在这种情况下，您可能需要重新初始化您的Kong部署(运行江内迁移、配置路由器等)。