“干净数据缓存丢失”和“脏数据缓存丢失”的区别

Question

脏数据缓存丢失和干净数据缓存丢失之间有什么区别？

我在我的CPU手册中找到了它们的计数器，并且想知道哪一个是正确的方法来说明代码中数据访问的效率。

在我当前的程序中，干净的遗漏= 102271，而脏的遗漏= 1323。

• 什么时候会出现一个干净的遗漏，数据是否会从内存中加载到一个干净的遗漏中？
• 什么时候会发生不愉快的想念？(编辑:实际上这是明确的)

Answer 1

按照手册的要求，数据缓存脏漏用“缓存回写/驱逐是必需的”来描述。

这是不好的措辞。我希望更有可能的意图是，如果这些缓存遗漏事件中的一行被修改，因此必须写到内存中，那么其中的一个事件就被认为是脏的。这与一个干净的缓存遗漏之间的区别是，一个干净的遗漏不是没有驱逐一行，就是驱逐了一个没有被修改的行，因此可以通过丢弃它而不把它写到内存中来驱逐它。如果这种解释是正确的，那么如果简单地说“需要缓存回写”，描述就会更加清晰。

如果注释是字面上的，意思是“/”，或者，“那么，如果一个缓存错过事件必须将数据写到内存中，或者不得不删除一行，那么它就被认为是脏的。那么，一个干净的缓存丢失将是一个缓存丢失，而不需要删除一行。这是一种不太可能的解释，因为典型设计的缓存只有在缓存初始化且所选缓存集尚未填充之后，才需要排除一行以腾出空间引入新行，或者如果行已手动从缓存中移除。通常在缓存中保留行，直到强制驱逐为止，因此缓存的正常状态是每个缓存集都是满的。在这个意义上的“干净缓存错过”，干净缓存丢失将是罕见的，而一个计数器为他们通常不会是有用的。此外，这一措辞将是多余的，因为当由于遗漏而出现缓存回写时，也存在驱逐，因此“缓存回写/驱逐是必需的”在逻辑上等同于“驱逐是必需的”。