假设DB中有这样一个表:
id code
a8e09395-771c-4c6b-bb49-4921eeaf3927 2018-1
726b1390-b502-11e8-96f8-529269fb1459 2018-2
7a7ac7a6-b502-11e8-96f8-529269fb1459 2018-3
81758ea6-b502-11e8-96f8-529269fb1459 2019-1假设有多个多个客户端正在写入此表。
对于“代码”列,我们希望确保它遵循“-nth of this”模式。
所有客户端应该使用的正确事务隔离级别是什么?
--更新--2018-09-11:31:31
START TRANSACTION;
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
SET @code = (SELECT CODE
FROM hey
WHERE id = 123);
UPDATE hey
SET code = @code + 1
WHERE id = 123;
COMMIT;对上面的事务做了快速测试。
我启动了两个控制台,然后运行上面的代码,并将它们运行到读取代码列的行中。
然后让其中一个更新代码列,它将等待锁定。
然后我让另一个更新代码列,它会死锁和回滚。
现在,第一个锁被解析,并且可以提交。
这样看来,这种事务隔离可以防止它们踩到对方的脚尖,对吗?
发布于 2018-09-10 19:07:05
你需要用锁来解决这个问题。
什么事务隔离级别并不重要。
在一次会议上:
mysql1> begin;
mysql1> select max(code) from mytable where code like '2018-%' for update;输出:
+-----------+
| max(code) |
+-----------+
| 2017-3 |
+-----------+在第二个会话中,尝试相同的选择进行更新。它暂停,等待第一个会话事务所持有的锁。
mysql2> begin;
mysql2> select max(code) from mytable where code like '2018-%' for update;
(waits for lock)在第一个会话中,使用select返回的值来计算下一个值。然后插入下一行并提交。
mysql1> insert into mytable values (uuid(), '2018-4');
mysql1> commit;第二个会话在第一个会话的提交之后立即返回。它正确地返回新的max代码:
+-----------+
| max(code) |
+-----------+
| 2017-4 |
+-----------+现在,第二个会话有了锁,它可以插入下一行,而不必担心任何其他会话都会在select和insert之间潜入。
如果使用FOR UPDATE锁定行并确保事务连续工作,则任何事务隔离都会工作。
https://stackoverflow.com/questions/52259678
复制相似问题