iOS RxSwift -如何打开`Optional<Optional<T>>`？

Question

我使用下面的逻辑来使用RxBlocking检查我的主题的状态。我从Int??的try? subject.verifier.toBlocking().first()中得到了一个奇怪的值。

下面的语法使编译器感到高兴，但却让我眼花缭乱。

如何从RXBlocking期望中获得未包装的值？

func checkSubjectState() -> Int
    {
      let updatedChecksum = try? subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0
      return updatedChecksum ?? 0
    }

let expectedCheckSum = checkSubjectState()
expect(expectedCheckSum).to(equal(knownValue))

Answer 1

是的，所以first()可以抛出并返回一个可选类型，因此try? first()返回一个Optional<Optional<Int>>或Int??。坦率地说，我认为first()函数编写得很糟糕。它应该抛出或返回可选的，而不是两者兼而有之。

您可以编写一个flattened操作符：

public protocol OptionalType {
    associatedtype Wrapped
    var value: Wrapped? { get }
}

extension Optional: OptionalType {
    public var value: Wrapped? {
        return self
    }
}

extension Optional where Wrapped: OptionalType {
    var flattened: Wrapped.Wrapped? {
        switch self {
        case let .some(opt):
            return opt.value
        case .none:
            return nil
        }
    }
}

这样你就可以做：

let expectedCheckSum = (try? subject.verifier.toBlocking().first()).flattened ?? 0

你是否认为值得，这是你的决定。

Answer 2

还有另外两种选择，通过处理错误避免双重可选。

首先将错误交给调用方。

func checkSubjectState() throws -> Int
{
  return try subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0
}

第二个添加了一个do - catch块

func checkSubjectState() -> Int
{
    do { return try subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0 } 
    catch { return 0 }
}

Answer 3

我想出了另一个解决方案，我想你可能会更喜欢：

infix operator ???: NilCoalescingPrecedence
func ???<T>(opt: T??, val: @autoclosure () -> T) -> T {
    return ((opt ?? val()) ?? val())
}

以上将使您可以简单地：

return (try? subject.verifier.toBlocking().first()) ??? 0

我试着给操作符一个比try?更高的优先级，这样就不需要父母了，但是我找不到一个方法。